Eind juni kregen we via Notebookcheck een eerste (onafhankelijk) inzicht betreffende de prestaties van Intel's nieuwe Lakefield-processors met twee verschillende architecturen in één chip. Destijds waren de resultaten niet erg indrukwekkend, iets wat mogelijk te danken was aan de cpu-scheduler in Windows die niet goed schakelde tussen de Sunny Cove-core en de zuinigere Tremont-rekeneenheden.
De Duitse website Golem heeft nu ook een eerste test van de Core i5-L16G7 online gezet, dezelfde chip getest in hetzelfde apparaat (Samsung's Galaxy Book S). De cijfers die de Duitsers plaatsen schetsen een aanzienlijk rooskleuriger beeld, waarbij vooral het schakelen tussen de twee architecturen beter uit de verf komt. Achtergrondtaken worden hoofdzakelijk op de vier Tremont-cores gedraaid; 'burst'-achtige scenario's zoals het opstarten van apps gaan via de enkele Sunny Cove-kern.
De Sunny Cove-core wordt voor korte sprintjes gebruikt. Beeld: Golem.de.
Waar de Lakefield-i5 in Notebookcheck's benchmarks nog moeite had om eerdere Amber Lake-Y-modellen te verslaan, is de L16G7 in Golem's tests vergelijkbaar aan de Core i5-10210U. Gelet op het feit dat de Lakefield-chip in de Galaxy Book S een tdp-afstelling van slechts 5 Watt heeft is dat een heel aardig resultaat, en een stuk meer in lijn met Intel's beloftes.
Interessant is de vergelijking met de Snapdragon 8cx: doordat Samsung ook een Galaxy Book S-uitvoering heeft met deze op Arm-gebaseerde processor (met dezelfde ssd en dram-opstelling) is er een tamelijk eerlijke strijd tussen de twee chips. De Qualcomm-processor heeft echter wel een iets hogere tdp-instelling van 7 Watt, dus volledig één op één is het niet.
Dat gezegd hebbende houdt Lakefield zich aardig staande. In veel typische gebruiksscenario's zoals Office-apps en webbrowsers wordt de Snapdragon 8cx verslagen, met marges tot zo'n 50 procent in het voordeel van Intel. Multi-threaded taken zoals Geekbench-tests worden wel gewonnen door de Qualcomm, die met zijn 8 cores een te groot voordeel heeft om te overbruggen. Het hogere tdp van de Snapdragon zal hierbij wel een rol spelen.
In multi-threaded secnario's moest de Lakefield zijn meerdere erkennen. Beeld: Golem.de.
Opvallend is dat Golem rapporteert dat de Intel-versie van de laptop minder snel aanvoelt bij bijvoorbeeld het starten van apps. De snelle Sunny Cove-core wordt hiervoor wel aangesproken, maar omdat het een enkele rekenkern is zonder Hyperthreading blijft Lakefield toch achter. De publicatie noemt het voorbeeld van beeldbewerkingsprogramma Gimp, dat bij het opstarten op andere apparaten alle acht beschikbare threads gebruikt. Ice Lake-U en Comet Lake-U hebben door hun grotere hoeveelheid cores en threads dus een duidelijk voordeel in dit geval.
Qua accuduur doet de op Intel gebaseerde Galaxy Book S het aardig, maar kan hij niet tippen aan de Snapdragon-versie. Zo houdt hij het negen uur en 35 minuten vol om Youtube te streamen, wat op zich een behoorlijk resultaat is. De Qualcomm-laptop gaat daar met ruim 14 uur echter flink overheen. In PCMark 10's Office-test is het verschil kleiner: de i5-L16G7 blijft wederom zon 9,5 uur draaien, de Snapdragon 8cx elf uur en een kwartier.
Bron: Golem
