Momenteel is het de verwachting dat Nvidia's opvolger van de Ampere-architectuur Lovelace gaat heten. AMD's tegenhanger heet simpelweg RDNA 3, en de in de hardwarewereld bekende Twitteraar Kopite7kimi claimt dat beide generaties grote verbeteringen zullen bieden ten opzichte van de voorgaande generaties.
Beide generaties zouden gemaakt worden op een 5nm-productieprocedé van TSMC of Samsung, zoals je zou verwachten. Verder is de verwoording van de Twitteraar lastig om te zetten in duidelijke verwachtingen, maar wel is duidelijk dat beide generaties grote verbeteringen mogelijk zouden maken wat prestaties en stroomverbruik betreft, wellicht tegelijkertijd. Kopite7kimi denkt dat het voor een enkele videokaart mogelijk is om een fp32-prestatieniveau van 100 teraflops te halen.
Er zijn nog praktisch geen details over specifieke aanpassingen in de architecturen, maar Kopite7kimi denkt dat twee keer zoveel simd-instructies per compute unit uit kan voeren. Als een monolithisch ontwerp 'genoeg is' zal de AD102-die gebruikt worden.
In een andere tweet die nu verwijderd blijkt te zijn had de Twitteraar het volgens Wccftech over de exacte prestatieverbeteringen van Hopper, RDNA 3 en Lovelace ten opzichte van Ampere, maar die tweet is nu verwijderd. Wellicht klopt deze informatie dus niet. Hij schatte dat de meest krachtige Lovelace- (AD102), RDNA 3- (Navi 3x) en Hopper-chips (GH202) respectievelijk 2,2, 2,5 en 3 keer de prestaties van het Ampere-topmodel (GA102) bieden. Hier moet bandbreedte een grote belemmering in vormen. AMD heeft dit weten op te lossen met Infinity Cache, dat als een soort buffer optreedt dat de behoefte aan bandbreedte minder groot maakt.
Bron: Kopite7kimi (Twitter)
