Afgelopen mei verklaarde de Britse mededingingsautoriteit Competition and Markets Authority (CMA) dat het onderzoek doet naar AMD's overname van Xilinx. Onderzoeken rondom monopolies en dreigende monopolies komen tegenwoordig steeds vaker voor, en deze overname is daar geen uitzondering op. De autoriteit heeft in een nieuw document onthuld dat de overname geen bedreiging zal vormen voor de rest van de markt.
De uitslag van het onderzoek gaat vooral in op hoe de verkoop van Xilinx' field-programmable gate arrays met AMD als moederbedrijf en de verkoop van AMD's cpu's invloed kan hebben op de rest van de markt. Als Xilinx onderdeel zou worden van AMD, dan zou de invloed die AMD op de markt uit kan oefenen namelijk groter kunnen worden dan verstandig is wat marktwerking en concurrentie betreft. Daarnaast zou AMD zijn cpu's met Xilinx-fpga's kunnen verkopen met aantrekkelijk geprijsde bundels.
Hiervoor heeft de instelling bedrijven in de datacentrumbranche geïnterviewd, die hebben verklaard dat cpu's voor hen van groter belang zijn dan fpga's. De twee soorten chips kunnen immers met elkaar concurreren, omdat fpga's gespecialiseerde taken op een efficiëntere manier kunnen voltooien dan cpu's, en bovendien programmeerbaar zijn voor deze taak of taken.
Het document gaat ook in op hoe embedded cpu's en fpga's met elkaar gecombineerd zouden kunnen worden, maar ook dit moet geen bedreiging vormen. De overheidsinstantie beredeneert dat AMD niet alleen een kleine speler is in de embedded markt, maar ook dat embedded cpu's en embedded fpga's doorgaans niet samen worden gebruikt. Daardoor zou AMD meer embedded chips kunnen verkopen door ze niet te bundelen.
Opvallend is dat de discussie überhaupt gevoerd wordt rondom het bundelen van chips, dit is namelijk iets waar AMD's grootste concurrent, Intel, ook prima toe in staat zou zijn. Intel heeft immers in 2015 fpga-fabrikant Altera overgenomen.
Bron: Competition & Market Authority
