Cloudopslagdienst Backblaze plaatst zo nu en dan statistieken over opslagmedia in zijn datacentra, waaruit regelmatig interessante feiten kenbaar worden over de gebruikte harde schijven. Sinds kort worden ook ssd's meegenomen. Nu schrijft het bedrijf dat ssd's in zijn datacentra het net zo snel lijken te begeven als hdd's.
Sterker nog, harde schijven in de vier datacentra van Backblaze in de VS en Europa zijn gemiddeld meer dan drie jaar ouder dan de ssd's. De gemiddelde leeftijd van een Backblaze-ssd is 14,2 maanden, terwijl hdd's gemiddeld 52,4 maanden oud zijn. De oudste ssd's in de datacentra zijn momenteel 33 maanden oud, terwijl de jongste harde schijven 27 maanden oud zijn. De ssd's lijken dus gemiddeld minder oud te worden, maar de relatief hoge uitvalgraad van de hdd's ten opzichte van de ssd's zal dus vermoedelijk te maken hebben met leeftijd.
De data is dus vrij troebel. Er is nog maar weinig informatie omdat ssd's nog niet zo lang ingezet worden bij de opslagdienst. De grafiek van de annualized failure rate (AFR) van ssd's is erg vergelijkbaar met de grafiek van harde schijven toen er nog weinig data was. Dat zou kunnen betekenen dat ssd's het tempo van harde schijven volgen, en dat de komende jaren veel meer ssd's in de betreffende datacentra kapot zullen gaan. Het zou ook kunnen dat er simpelweg te weinig data is, en dat ssd's uiteindelijk juist positiever uit de bus vallen. Voor nu lijkt het erop dat de uitvalgraad van ssd's vergelijkbaar is met die van harde schijven.
Bron: Backblaze
