Naar verwachting zal Intel begin volgend jaar de niet-overklokbare desktopchips uit de Alder Lake-lijn presenteren. In afwachting van deze onthulling heeft de leaker Enthusiastic Citizen alvast benchmarks gedeeld van enkele onaangekondigde non-K-sku’s. Specifiek gaat het om de Core i5-12400, met 6 P-cores en 12 threads, gevolgd door de i3-12100 en i3-12300 (4 P-cores, 8 threads).
De geteste i5-sku's (bovenaan) en de i3-12100 en i3-12300.
Core i5-12400: op de hielen van Zen 3
In het geval van de i5-12400 zijn er twee verschillende exemplaren getest: stepping C0 is gebaseerd op een deels uitgeschakelde grote Alder Lake-S-die (8 cores), terwijl de H0-stepping de kleinere variant met maximaal 6 P-cores gebruikt. Zoals MSI eerder heeft beweerd, meldt de forumpost dat er alleen verschillen moeten zijn op het gebied van warmte en stroomverbruik.
In Cinebench R23 presteert de i5 zo’n 7 à 14% beter dan de Ryzen 5 5600X (multicore en singlecore, respectievelijk). Ook in de ingebouwde CPU-Z-benchmark behaalt de 12400 tot 9% hogere singlethreaded-prestaties, al kan er geen verschil worden vastgesteld wanneer alle cores worden ingeschakeld. Op het vlak van gaming moet de lager gesegmenteerde Alder Lake-chip wel het onderspit delven ten opzichte van zijn Zen 3-tegenhanger. De AMD-cpu presteert ongeveer 9% beter in de 1080p-benchmarks, terwijl de i5-12600K zo'n 13% meer fps behaalt dan zijn kleinere broertje.
De review toont helaas geen cijfers wat betreft het stroomverbruik of de warmteontwikkeling in games, al zijn er wel gegevens van de synthetische AIDA64-benchmark. De C0-stepping verbruikt met 79,2 watt zo’n 6 W meer dan de H0-variant, al is dit nog steeds een pak lager dan de 5600X. De zeskoppige Ryzen-chip verbruikt zo’n 42% meer stroom (met PBO ingeschakeld). Hierdoor liggen de temperaturen zo’n 26 à 28 graden lager dan die van de 5600X.
Core i3-12100 en i3-12300: krachtige quadcores
Vervolgens komen de Core i3-12100 en i3-12300 aan bod, die op de H0-stepping zijn gebaseerd. Naar verluidt lijken deze cpu’s sterk op de exemplaren die in de schappen zullen terechtkomen. Vanwege het gebrek aan een beschikbare 5300G-chip, heeft men de Ryzen 3 Pro 5350G (4C/8T) gebruikt om het rode kamp te vertegenwoordigen.
Het prestatieniveau van de twee i3-sku’s leunt dicht bij elkaar aan, in Cinebench R23 presteren ze tot wel een kwart beter dan de 5350G. Dit verschil loopt terug in CPU-Z: ten opzichte van de Ryzen-quadcore presteert de 12300 20% beter in de singlethreaded test, terwijl de multicore-score 13% hoger ligt.
De gamingprestaties vertonen een soortgelijke trend als R23. Zo presteert de i3-12100 nagenoeg identiek als de 12300, laatstgenoemde is gemiddeld 1% sneller in 1080p. Ten opzichte van de 5350G zijn ze respectievelijk 26,8 en 28,2 procent sneller. Waar de vierkoppige Alder Lake-processoren hogere scores behalen, is de 5350G dan weer efficiënter. In AIDA64 verbruikt de Ryzen-cpu 52,6 watt, ten opzichte van 61 à 64 watt in het geval van de i3’s. De 12100 en 12300 worden opmerkelijk genoeg wel iets minder warm.
Bronnen: Chiphell (1), (2), Videocardz
