AMD’s Radeon RX 6000-videokaarten bieden tot wel 89% meer fps per dollar ten opzichte van de concurrerende RTX 3000- en GTX 1000-sku’s. Dat wordt althans beweerd op een slide die Frank Azor heeft gedeeld, het gaming-marketinghoofd van team rood. Daarnaast zouden de meeste RDNA 2-modellen ook flink zuiniger zijn in gaming dan de oplossingen van Nvidia.
Zo wordt de volledige RX 6000-serie vergeleken met hun respectievelijke Nvidia-tegenhangers – met uitzondering van de RX 6600 XT, die door de 6650 XT wordt vervangen. Op basis van Newegg-prijzen van 10 mei en een gemiddelde fps-waarde concludeert de fabrikant dat de tien RX 6000-kaarten meer waarde voor hun geld bieden wat het aantal frames per seconde betreft.
De prijsverschillen komen grotendeels overeen met het gpu-overzicht van eind april.
De RX 6800 XT en RX 6800 bieden naar eigen zeggen 6 en 8 procent meer fps per dollar dan de RTX 3080 en RTX 3070 Ti. De grootste verschillen worden vastgesteld in de high-end en in het instapsegment: in het geval van de RX 6950 XT wordt +80% fps/$ geclaimd in vergelijk met de RTX 3090, terwijl de RX 6400 tot wel 89% meer biedt dan de GTX 1050 Ti.
Ook op het gebied van efficiëntie zou AMD het beter doen, al is dit wel niet voor de volledige line-up het geval. De RX 6750 XT verbruikt zo’n 13% meer stroom dan de RTX 3070, terwijl de RX 6500 XT maar liefst 42% meer prik vereist dan de GTX 1650. Deze verschillen worden echter niet benoemd, daarnaast is het ook niet duidelijk op welke game(s) deze prestatiecijfers zijn gebaseerd. Aangezien het om first party-benchmarks gaat, lijk het eerder waarschijnlijk dat men titels heeft gekozen die beter draaien op de Radeon-gpu’s.
Bronnen: Frank Azor (Twitter), via Videocardz
