Apple overwoog om Google te vervangen door DuckDuckGo bij de privémodus van zijn Safari-browser. Dat beweert de ceo van de browser, Gabriel Weinberg, in een getuigenis tijdens de grote antitrustzaak van de VS tegen Google (via Bloomberg). Er zijn in 2018 en 2019 zo'n twintig gesprekken met Apple gevoerd, maar uiteindelijk zag de iPhone-fabrikant toch af van de deal, aldus Weinberg.
Apple-topman John Giannandrea beweert in zijn getuigenis echter dat hij niks afweet van dergelijke gesprekken. Daarnaast twijfelt hij hardop aan de privacyvriendelijkheid van de browser. Dat terwijl de aanname dat DuckDuckGo privacyvriendelijker is dan Google juist de grootste reden zou zijn om laatstgenoemde te vervanger in Safari's privémodus. Volgens hem stemt DDG's 'marketing over privacy niet geheel overeen met de details', omdat deze browser voor zijn zoekinformatie afhankelijk is van Bing en er daardoor ook wat gebruikersinformatie naar Microsoft gaat.
Momenteel is Google in zowel de normale, als de privémodus de standaardzoekmachine van Safari
Eerder werd bekend dat Apple mogelijk ook Bing als Google-vervanger wilde inzetten. Daarbij zouden er zelfs gesprekken zijn gevoerd om de browser van Microsoft over te kopen. Giannandrea heeft dat sindsdien bevestigd. Volgens hem is er uiteindelijk van afgezien, omdat Google tijdens interne tests in bijna alle talen beter resultaten tevoorschijn toverde. Alleen bij Engelstalige zoekopdrachten zouden beide browsers ongeveer even goed scoren. Er is echter ook een interne mail opgedoken, waarin Apple beweert dat de gesprekken over een mogelijke overname van Bing, ook (deels) bedoeld waren om een betere zoekdeal van Google te krijgen.
De VS is een antitrustrechtszaak gestart vanwege Googles vermeende monopoliepositie op het gebied van zoekmachines en zoekmachineadvertenties. Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) beweert dat Google zich schuldig maakt aan anticompetitief gedrag en andere bedrijven geen kans geeft om op de markt te concurreren. Google zou in 2020 tussen de 4 en 7 miljard dollar hebben betaald om de standaardzoekmachine te blijven op Apple-apparaten. Daar kunnen concurrerende zoekmachines niet tegenop boksen, beweert het DOJ.
Bronnen: Bloomberg, The Washington Post
