Zonnepanelen en thuisaccu's: wat schuift je eigen elektriciteitscentrale?

Inhoudsopgave
  1. 1. De voor- en nadelen van zonnepanelen en thuisaccu's
  2. 2. Wat is salderen, wat is de terugleververgoeding?
  3. 3. Rekenvoorbeelden
  4. 4. Salderen leveranciers op jaarbasis? Er is nog veel onduidelijk
  5. 5. Welke energieleveranciers bepalen saldering en teruglevering maandelijks?
  6. 6. Hoogte terugleververgoeding
  7. 7. Kan een thuisaccu helpen?
  8. 8. Nadelen thuisaccu

Nadelen thuisaccu

Maar het is niet alleen maar zonneschijn met een thuisaccu. Er zitten ook nadelen aan de technologie. Enerzijds heeft dat met de prijs te maken; een thuisaccu kost al snel het dubbele van een PV-systeem, terwijl de terugverdientijd doorgaans langer is. Volgens Thuisbatterij-expert.nl is de gemiddelde terugverdientijd van een thuisaccu zo'n 10 à 14 jaar, al beweren sommige fabrikanten 3 tot 6 jaar. De meeste leveranciers schatten dat je binnen 6 à 8 jaar je zonnepanelen kunt terugverdienen. Dit wordt langzaam langer, aangezien de salderingsregeling binnen enkele jaren afgebouwd wordt, maar is in veel gevallen nog steeds aanzienlijk sneller dan bij een thuisaccu. 

Daar komt bovenop dat de thuisaccubranche nog in de kinderschoenen staat, wat voorlopig betekent dat de prijs van een dergelijke installatie zeer hoog blijft. Momenteel kun je rekenen op een prijs per kWh opslagcapaciteit van tussen de 700 en 1500 euro, afhankelijk van de fabrikant en het model. Daar wordt veelal ook nog een applicatie bij verkocht die voor uiteenlopende maandbedragen kan worden afgenomen. Met dergelijke slimme software wordt het slim in- en verkopen van stroom met een dynamisch contract beloofd. 

En al zou de terugverdientijd zeer gunstig zijn, dan nog is het maar de vraag of we er collectief veel mee opschieten. Als iedereen een thuisaccu heeft, wordt het alleen maar lastiger om winst te maken met op het juiste moment teruggeleverde stroom. Het aanbod is op gunstige momenten dan namelijk veel groter, waardoor de prijs die leveranciers aan consumenten betalen in theorie aanzienlijk lager wordt. De consument  met een thuisaccu zou dus weleens last kunnen krijgen van een verminderde rendabiliteit, simpelweg omdat er meer mensen meedoen aan deze collectieve constructie. Deze drie punten onderstreept Milieu Centraal in een kritische blogpost waarin de thuisaccu vooralsnog 'geen aanrader' genoemd wordt. 

Standpunt netbeheerders

Ook andere partijen, zoals netbeheerders, zijn een beetje in dubio over de massale adoptie van thuisaccu's. Enexis zegt in een interview met Hardware Info: "We zijn nog aan het kijken via welke route we van mening zijn dat de overheid thuisaccu's moet stimuleren. Het is helder dat dergelijke accu's de overproductie van stroom op piekmomenten kunnen opvangen." Het geheel zou het elektriciteitsnet en daarmee netbeheerders echter ook ontzettend tot last kunnen zijn: "We zien vaak dat thuisaccu's al volgeladen zijn voordat de piekuren zijn aangebroken."

Kortom, de grote hoeveelheid zonnepanelen (en dat worden er met een mogelijke aankomende wet alleen maar meer) zorgen voor extra druk op het elektriciteitsnet, waar beheerders zich naar eigen zeggen de komende jaren flink aan moeten aanpassen door het net uit te breiden en verzwaren. Tot die tijd kunnen thuisaccu's helpen om een deel van de druk op te vangen, maar de apparatuur kan ook voor congestie op het net zorgen. Dit wil zeggen dat het elektriciteitsnet overbelast kan raken, bijvoorbeeld als zonnepanelen én volgeladen thuisaccu's op een zonnige dag allemaal hun stroom proberen af te leveren via het net.


Afbeelding via TenneT

Advertentie
0