Vergelijkingstest: Core i5 geheugen

Modules kiezen

Wat voor modules kun je het beste selecteren wanneer je een Lynnfield systeem kiest? Wanneer je niet gaat overklokken is de stelregel dat je voor een Core i7 natuurlijk het best een setje DDR3-1600 modules kunt aanschaffen en voor een Core i5 een setje DDR3-1333 modules. Op die manier bewerkstellig je de beste geheugenprestaties. Daarmee is het verhaal echter niet compleet: in de praktijk blijkt immers keer op keer dat meer geheugen een beter effect heeft op de werking van alle dag dan sneller geheugen. Dat is iets om bij de keuze rekening mee te houden. Immers: hoe sneller het geheugen, hoe duurder het wordt. Vooruitlopend op de test: de 4 GB Kingston DDR3-2133 kit is ruim twee keer duurder dan de 4 GB TakeMS DDR3-1333 kit. De meeste mensen zullen echter beter af zijn met twee van die TakeMS kits (8 GB in totaal dus) dan met één Kingston kit.

Voor overklokkers die als belangrijkste doelstelling een zo hoog mogelijke 3DMark score hebben, geldt natuurlijk het tegenovergestelde: snelheid is koning. De verschillende geheugenfabrikanten verkopen modules in uiteenlopende snelheden, tot aan de genoemde 2133 MHz aan toe. Let wel, in alle gevallen spreken we over gegarandeerde snelheden. Ofwel: als je een DDR3-1866 kit koopt van een bepaalde fabrikant, garandeert deze dat de betreffende snelheid van 1866 MHz behaald kan worden. (Al bestaat natuurlijk altijd de kans dat je CPU of moederbord niet wil meewerken.) Nu kun je natuurlijk altijd goedkoper, lager gespecificeerd geheugen kopen en zelf overklokken. Menig DDR3-1600 module zal bijvoorbeeld die 1866 MHz ook wel halen, al heb je daar natuurlijk geen garantie voor.

Nog een aantal opmerkingen welk merk en/of welke types je het best kunt aanschaffen. Allereerst: met exact dezelfde instellingen werken modules van verschillende merken exact gelijk. Ofwel: een DDR3-1333 8-8-8 module van merk X geeft je identieke prestaties als een DDR3-1333 8-8-8 module van merk Y. Ieder verschil dat je in een benchmark zal tegenkomen is te verklaren door de nauwkeurigheid van de betreffende utility. Verschillen zijn er zodoende alleen in overklokbaarheid en in ‘betrouwbaarheid’ in de breedste zin van het woord. Dat laatste is helaas niet meetbaar en hierover kunnen wij als Hardware.Info dan ook weinig uitspraken doen. De overklokbaarheid is bovenal een grote tombola; de ene module van type X kan heel hoog klokken, terwijl een andere module van identieke soort juist weinig speelruimte biedt. Het blijft geluk hebben. Toch is het zo dat de ene geheugenfabrikant haar validatietests wat soepeler doet dan de ander en overkloktests zoals wij en andere publicaties die doen geven je op z’n minst een aardige indicatie.

Test

Wij vroegen alle op de Nederlandse markt actieve geheugenfabrikanten om een set toe te sturen die volgens hen het best aansluit op de nieuwe Lynnfield processors. Corsair, Kingston, Mushkin, OCZ, TakeMS en Team gingen op onze uitnodiging in. We hebben alle modules getest op een EVGA P55 FTW moederbord in combinatie met een Core i7 870 processor. Bij alle modules hebben we getracht de hoogst haalbare klokfrequenties te behalen. Om te voorkomen dat de CPU tijdens onze overklokpogingen de bottleneck zou vormen, hebben we de CPU-multiplier flink teruggeschroeft naar 12x, zodat de processor standaard op 1600 MHz in plaats van 2933 MHz werkt. De geheugenmodules hebben we allemaal maximaal voorzien van 1,81 Volt spanning. Uiteraard zullen met een hoger voltage nóg hogere klokfrequenties mogelijk zijn, maar wij hielden het liefst een nog relatief veilige grens aan. Het CPU-voltage verhoogden we indien nodig tot maximaal 1,4 Volt. Tijdens het overklokken verhoogden we de bClk in stappen van 2 MHz.

De maximale klokfrequenties zochten we niet alleen bij de standaard timings van de verschillende modules, maar ook nog eens ingesteld op 9-9-9. Op die manier kunnen we een zo eerlijk mogelijke vergelijking maken.