Energiezuinig
Hoe handig deze oplossing is, blijkt als je bedenkt dat in veel hotels er wel coax kabels naar de kamers gelegd zijn voor tv ontvangst maar dat het lang niet altijd even makkelijk is om daar ook internettoegang te verschaffen. Immers, een bedrade aansluiting wordt lang niet door elke gast gewaardeerd. Een draadloze aansluiting wel. Een groot aantal access points door het gebouw plaatsen is echter duur en niet altijd afdoende in een modern betonnen gebouw. Door elke kamer afzonderlijk van draadloos internet te voorzien met WoC wordt de aanleg eenvoudiger en goedkoper. Een bijkomend voordeel van WoC is dat het relatief energiezuinig is. Tenslotte hoeft er enkel één router of access point aan te staan en die verbruiken doorgaans nog geen 10 W, ook in zendmodus. Een eenvoudig zendstation kan al minstens vijf ruimtes van draadloos internet voorzien, een krachtiger exemplaar biedt nog meer schaalmogelijkheden. Belangrijk is wel dat de gebruikte coaxkabel goed is afgeschermd en dat de router krachtig is. Hoe krachtiger, des te meer ontvangers aangesloten kunnen worden.
Het is niet mogelijk om hardwarematig te regelen welke ontvanger een sterker of minder sterk signaal krijgt. De spitter is enkel passief en dus niet in staat om zelfstandig het signaal te beinvloeden. Kom je alsnog dekking tekort, dan kan je of meer wandcontactdozen aanbrengen zodat meer zenders mogelijk zijn, of je brengt een sterkere antenne aan. Wij hebben voor deze test een 3 dBi antenne gebruikt. Schakel je over naar 10dBi antenne dan neemt de dekking significant toe.
Snel genoeg
We hebben de set met exacte dezelfde methode getest als waar Hardware.Info al jaren routers mee test. In plaats van een router als zendbron te gebruiken doet nu het eindpunt van deze set als zodoende dienst. Voor deze test hebben wij gebruik gemaakt van een moderen 802.11n router. Met een laptop op 10 en 20 meter afstand simuleren we internetverkeer en meten dit van LAN naar WLAN en vice versa. Op 20 meter van LAN naar WLAN wordt er gemiddeld 18,7 Mbit/s bereikt. Op tien meter is dit 36,1 Mbit/s. Beide is ruimschoots voldoende voor internetgebruik. Zelfs als er intensief verkeer is heb je hier niet snel te weinig bandbreedte. Van WLAN naar LAN (wat belangrijk voor de upload is) op 20 meter is de snelheid 29,1 Mbit/s, op 10 meter is dit net geen 42 Mbit/s.Ook in deze situatie voldoende snelheid. Vergelijken wij dit met moderne draadloze routers, dan blijkt deze set deze qua snelheid niet bij te houden. Voor het streamen van HD materiaal is de set in deze configuratie te langzaam. De sterkte van de router is hierop van invloed, maar door andere onderdelen te gebruiken moet volgens de fabrikant 40-45 Mbit/s aan download snelheid te bereiken zijn. Met dergelijke snelheden komt het streamen van HD materiaal binnen bereik. Aangezien de filters van de splitter op 1000 MHz en van 2400 tot 2500 MHz werken is het onmogelijk om hier een 5 GHz signaal doorheen te sturen. Bij wijze van test hebben wij dit toch geprobeerd, maar dit lukte zoals verwacht niet.
Van LAN naar WLAN op 20 meter meten wij net geen 19 Mbit/s.
Een basisset om vier ruimtes van internet te voorzien kost 92 euro. Dit bedrag is eigenlijk heel redelijk, al moet je niet vergeten dat je hier ook een router of access point voor nodig hebt. Belangrijker is de voorwaarde dat er al coaxkabels naar de betreffende ruimtes is gelegd: zonder die infrastructuur is WoC duidelijk niet de meest voor de hand liggende optie. Er zijn echter genoeg situaties te bedenken waarin deze oplossing voor dit bedrag te rechtvaardigen is; hoe dan ook is het een stuk goedkoper dan vier HomePlug AV adapters, bijvoorbeeld. WoC is vooralsnog sneller dan HomePlug Turbo, maar kan HomePlug AV nog niet verslaan - het zit er qua prijspunt dan ook tussen. De WoC set is te koop op de gelijknamige website.
