Test: drie AMD 890FX moederborden

Conclusie

De AMD 890FX is de ideale chipset voor wie lekker aan de slag wil met een Phenom II processor en de optie voor een tweede videokaart altijd wil open houden. AMD is met haar chipsets duidelijk meer vooruitstrevend dan Intel: de 890FX heeft méér PCI-Express 2.0 lanes dan de Intel X58 en AMD is de eerste en vooralsnog enige met native Serial ATA 600 ondersteuning. Maar... de 890FX is voor de meeste mensen ook wel overkill. Als je geen gebruik gaat maken van Crossfire heeft een 890GX ook meer dan voldoende PCI-Express lanes en de SB850 south bridge is ook op die borden terug te vinden. Een goed 890GX koop je al voor iets meer dan de helft van de prijs van een 890FX. AMD beweert dat de 890FX beter overklokt en hoewel we daar op zich in geloven, is het interessant om te weten dat de beste resultaten in ons Phenom II X2 555 overklok competitie tot nu toe zijn behaald met een ASRock 890GX bord... Je kunt je dus afvragen of je je niet beter wat geld kunt uitsparen en een GX nemen.

De drie fabrikanten hebben stuk voor stuk mooie borden op basis van de nieuwe chipset ontwikkeld. Misschien niet zo uitgebreid als de high-end borden voor Intel processors, maar daar staat tegenover dat je bij AMD met een investering van rond de 200 klaar bent voor een bord met alles erop en eraan. Met ondersteuning voor Serial ATA 600 én USB 3.0 zijn de drie borden helemaal bij de tijd.

Het ASUS bord heeft de meeste opties voor overklokkers, waarbij vooral ROG Connect en de Go-knop wat ons betreft erg prettig zijn. ASUS' eigen implementatie van de Turbo Modus is duidelijk sneller dan die van AMD zélf, al zal een beetje overklokker simpelweg alle cores altijd wat sneller laten draaien. En het moet gezegd: ook qua looks staat het ASUS bord ons erg aan.

Gigabyte blinkt vooral uit door de zes fysieke PCI-Express x16 sloten, al kunnen wij er geen zinnig gebruiksdoel voor bedenken. De basis uitrusting is lekker compleet en de belangrijkste toevoeging is de speciale koeler, die - heel eerlijk - eigenlijk voornamelijk voor de show aanwezig is. Voor wie het wil gebruiken is Dolby Digital Live een uniek aspect. Potentiële kopers moet opletten vanwege het extra grote formaat. Het bord is zo'n 40 euro duurder dan ASUS en MSI. Vast te verklaren door het extra koelblok en de super hippe doos, maar als we puur naar de hardware kijken is die 40 euro eigenlijk niet te verantwoorden.

Ook MSI heeft een lekker compleet bord met ook enkele prettige features voor overklokkers en een gebruiksvriendelijke BIOS. De prijs ligt net als bij ASUS onder de 200 euro.

Goed om te weten: alle drie de borden kunnen cores unlocken van Phenom II X2, Phenom II X3 en Athlon II X3 processors! Een overduidelijke winnaar is uiteindelijk lastig aan te wijzen. Gigabyte kan de fikse meerprijs zoals gezegd niet omzetten in belangrijke extra features, zodat het een wedloop tussen ASUS en MSI wordt. Het ASUS bord is voor overklokkers net wat vriendelijker, ondermeer dankzij ROG Connect. Het MSI bord daarentegen is iets beter uitgerust, met ondermeer een Realtek ALC889 audio chip en dual Gigabit LAN. Wat ons betreft een gelijk spel: aan jou de keus!