Benchmarks
Van Toshiba ontvingen wij een prototype van de NB 550D netbook, gebaseerd op de 8 watt dual-core C-50 processor (1 GHz). De machine waarmee we aan de slag gingen, was nog overduidelijk in beta-stadium en leent zich zodoende nog niet voor een volledige review. Het biedt ons wel de mogelijkheid om AMD Fusion eens te vergelijken met Intels Atom platform. Toshiba liet ons immers weten dat deze netbook met 10" scherm zo'n € 349 zal gaan kosten. Dat is pak 'm beet € 50 meer dan een simpele 10" Intel Atom netbook. Wat krijg je meer voor dat geld?
We hebben de Toshiba notebook vergeleken met twee Acer netbooks gebaseerd op de Intel Atom N450 en N550. Vooral dat laatste is een interessante vergelijking: de N550 is Intels huidige dual-core Atom met geïntegreerde graphics en heeft net als de AMD C-50 een TDP van rond de 8 Watt. Atom N450 gebaseerde netbooks kosten rond de € 300, Atom N550 modellen zijn € 10 à € 15 duurder. De Toshiba Fusion netbook gaat zoals gezegd rond de € 350 kosten.
3DMark06 hebben we gedraaid als typische GPU-benchmark en Cinebench 10 als typische CPU-benchmark. Interessanter nog zijn de resultaten van de PCMark Vantage systeembenchmark. De memories score geeft een maat voor de prestaties bij het bekijken en bewerken van foto's. De TV and movies score voor het bekijken en bewerken van video. De gaming score geeft uiteraard een maat voor de prestaties bij games en de music score voor muziek beluisteren en bewerken. De communications score is gebaseerd op een workload met typische internettaken, terwijl de productivity score gebaseerd is op zaken als tekstverwerking. Omdat de HDD-suite van PCMark Vantage niet wilde draaien op de Toshiba machine, kunnen we geen totaalscore tonen.
Processor | Intel Atom N450 | Intel Atom N550 | AMD Fusion C-50 |
Cores | single-core | dual-core | dual-core |
Klokfrequentie | 1,67 GHz | 1,5 GHz | 1,0 GHz |
Geïntegreerde GPU | Intel GMA 3150 | Intel GMA 3150 | AMD Radeon HD 6250 |
GPU-klokfrequentie | 200 MHz | 200 MHz | 280 MHz |
DirectX compatibiliteit | 9.0 | 9.0 | 11.0 |
Videodecoders | - | - | UVD 3.0 |
TDP processor | 5,5 W | 8,5 W | 8 W |
Getest in netbook | Aspire One D255-2DQws | Aspire One D255-N55DQkk | Toshiba NB 550D |
Benchmarks | |||
3DMark06 | 157 | 153 | 1769 |
Cinebench 10 | 682 | 1466 | 1271 |
PCMark Vantage - Memories Score | 411 | 488 | 1175 |
PCMark Vantage - TV and Movies Score | - | - | 1046 |
PCMark Vantage - Gaming Score | 530 | 697 | 1380 |
PCMark Vantage - Music Score | 1732 | 2067 | 1959 |
PCMark Vantage - Communications Score | 1031 | 1183 | 1453 |
PCMark Vantage - Productivity Score | 878 | 1354 | 1201 |
Op basis van de Cinebench score van 1271 punten mogen we concluderen dat de C-50 het qua pure processorprestaties net niet haalt bij de Intel Atom N550, al is het verschil klein. Dat vergeten we echter snel als we naar de andere scores kijken. Waar Intel in 3DMark06 niet ver boven de 150 punten komt, eindigt de Fusion C-50 gebaseerde machine op 1769 punten. Bijna 12x sneller! En verder zien we dat AMD bij alle multimedia gerichte PCMark onderdelen (memories, gaming, communications) met music als enige uitzondering ook flink sneller is dan Intel, soms meer dan een factor 2. De TV and movies test kan op de Atom-machines niet eens gedraaid worden, aangezien deze überhaupt niet snel genoeg zijn voor het verwerken van HD-video.
Dan de belangrijkste test waarbij iedere Intel Atom gebaseerde notebook zonder losse videokaart door de mand valt: YouTube HD filmpjes bekijken. Op de AMD Fusion netbook werkt het als een trein!
4 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
AMD C-30
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD C-50
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD E-240
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD E-350
|
Niet verkrijgbaar |