Intel Pentium III Coppermine CPU Test

De Intel Pentium III Coppermine 667 MHz CPU getest

Hoewel we alleen maar een 667 MHz model ter test kregen, kunnen we hier toch al een redelijk goed beeld van de performance van de nieuwe Coppermine meegeven. Als referentie publiceer ik ook de resultaten van onze Pentium III 500 MHz (Katmai) en onze AMD Athlon 600 MHz. Deze zijn al eerder verschenen in de AMD Athlon 600 MHz test. Voor de drie CPU's is resp. een Leadtek VX7000, een Gigabyte BX2000 en een AMD Fester moederbord gebruikt. Bij alle drie de CPU's is gebruik gemaakt van 128 MB PC100/133 geheugen en een nVidia Riva TNT2 Ultra videokaart.

Voor processoren vind ik de benchmark set van Ziff-Davis altijd zeer ideaal: Winstone geeft een goed beeld van de performance bij officeapplicaties en CPU WinBench en FPU WinBench tonen de ware integer en floating point performance.

Als eerste zullen we de Winstone scores bekijken:

Winstone 99 v. 1.1 Scores = Intel Pentium III (Katmai) 500 MHz CPU = Intel Pentium III (Coppermine) 667 MHz CPU = AMD Athlon 600 MHz

23,5 Winstone Units 27,5 Winstone Units 26,9 Winstone Units

In Winstone wordt al meteen duidelijk dat Intel de schade redelijk goed is ingelopen. De 667 MHz Coppermine behaalt zelfs een hogere score dan de AMD Athlon 600 MHz. Natuurlijk moeten we niet vergeten dat de Coppermine CPU op een iets hogere klokfrequentie werkt.

Bij CPU WinBench en FPU WinBench is het echt gelukkig mogelijk de AMD Athlon 600 MHz scores te schalen naar berekende AMD Athlon 667 MHz scores. (Dit aangezien de scores van deze test vrijwel geheel lineair met de kloksnelheid van de CPU zijn.) We kunnen dan ook in de volgende twee grafieken zien hoe het met de integer en floating point performance van de Coppermine gesteld is t.o.v. de Athlon.

CPU WinBench 99 v. 1.1 Scores = Intel Pentium III (Katmai) 500 MHz CPU = Intel Pentium III (Coppermine) 667 MHz CPU = AMD Athlon 600 MHz = AMD Athlon 667 MHz (berekend)

38,1 CPU Winmarks 57,9 CPU Winmarks 53,8 CPU Winmarks 59,8 CPU Winmarks

 

FPU WinBench 99 v. 1.1 Scores = Intel Pentium III (Katmai) 500 MHz CPU = Intel Pentium III (Coppermine) 667 MHz CPU = AMD Athlon 600 MHz = AMD Athlon 667 MHz (berekend)

2540 FPU Winmarks 3580 FPU Winmarks 3250 FPU Winmarks  3612 FPU Winmarks

We zien dat de AMD Athlon processor core nog altijd iets sneller is, maar dat Intel de schade al ruimschoots heeft ingehaald. 

De 3D Mark scores laten echter een geheel ander beeld zien. Hier blijkt dat AMD bij 3D rekenkracht nog altijd de grote winnaar is:

3D Mark 99 MAX -  3D Mark Scores nVidia TNT2 Ultra Videokaart - 800x600x16bit = Intel Pentium III (Katmai) 500 MHz CPU = Intel Pentium III (Coppermine) 667 MHz CPU = AMD Athlon 600 MHz

5010 3D Marks 5991 3D Marks 7014 3D Marks

 

3D Mark 99 MAX -  CPU Mark Scores nVidia TNT2 Ultra Videokaart - 800x600x16bit = Intel Pentium III (Katmai) 500 MHz CPU = Intel Pentium III (Coppermine) 667 MHz CPU = AMD Athlon 600 MHz

7706 CPU Marks 9676 CPU Marks 12247 CPU Marks (+ 59%)

Op de volgende pagina zullen we bekijken wat nu precies de snelheidswinst van de Coppermine core boven de Katmai core is.