AMD A6 3650 vs. Intel Core i3 2100 review

Benchmarks: geïntegreerde GPU (3DMark / Crysis)

Ook de AMD A6 3650 hebben we al onze gebruikelijke benchmarks laten doorlopen. Voor onze standaard processortests maken we echter gebruik van een losse Radeon HD 5870 GPU. Om de scores vergelijkbaar te houden, hebben we die voor de overige benchmarks ook weer bij de AMD A8- en A6-processors toegepast.

Het interessantst zijn echter de prestaties van de geïntegreerde videokaart. Vandaar dat we allereerst een aantal game-benchmarks zonder losse videokaart hebben uitgevoerd. Datzelfde hebben we ook gedaan met een aantal Intel Sandy Bridge gebaseerde CPU's. We hebben de game benchmarks uitgevoerd in 1680x1050 resolutie. Omdat Intel geen DirectX 11 ondersteunt hebben we de games uitgevoerd in DirectX 9 modus.

Voor AMD maakten we gebruik van een moederbord met een A75-chipset, voor Intel van een moederbord met een Z68-chipset. Beide systemen hadden 4 GB DDR3-1866 geheugen. Onderstaande grafieken tonen de resultaten:

3DMark06 / 3DMark Vantage

In 3DMark06 komen we op 4654 punten, waarmee de A6 tussen de Intel Core i5 2500K en Core i7 2600K eindigt. Uit de andere tests blijkt dat deze verouderde benchmark de A6 geen recht doet. In 3DMark Vantage is de A6 3650 met 3122 punten namelijk een stuk sneller dan Intel. Vergeet niet dat de gelijk geprijsde Intel CPU de Core i3 2100 met HD Graphics 2000 is. Deze komt op 1054 3DMark Vantage punten: circa één derde van de score van AMD!

Crysis

Crysis op 1680x1050 met de instellingen op High biedt geen speelbare framerates op Llano. Helaas biedt onze benchmark geen ondersteuning voor Medium of Low settings. Desalniettemin zien we wel heel duidelijk dat AMD flink meer 3D-rekenkracht biedt dan Intel. Met High settings komt de A6 3650 op 16,3 fps, de Core i3 2100 blijft steken op 7,1 fps, opnieuw een flink verschil.