Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra (nVidia TNT2 Ultra) Test

Inhoudsopgave
  1. 1. De TNT2 in de versnelling
  2. 2. Benchmarks
  3. 3. Overklokken / CPU Schaling
  4. 4. Conclusie

Overklokken / CPU Schaling

Over overklokken kunnen we helaas redelijk kort zijn: de Creative UltraTNT2 is daar niet de meest geschikte kaart voor. Creative levert alleen een programma om de memory kloksnelheid op te krikken, maar door middel van het programma PowerStrip konden we zowel de chip klokfrequentie als de geheugen klokfrequentie veranderen. Om de snelheid "verbeteringen" te meten gebruikten we de massive.dm2 Quake II demo in 1024 x 768.

Uiteraard probeerden we eerst redelijk hoog te gaan: i.p.v. 150 / 183 werd de kaart ingesteld op 175 / 200. Stabiliteit was bij deze instelling geen enkel probleem, maar de performance van de kaart werd er niet veel hoger door. De framerate steeg van 57,9 fps naar 58,6 fps. Niet echt een verbetering om over naar huis te schrijven. Bij iets rustiger aan doen bereikten we wel een wat betere snelheid verhoging. Bij de 167 / 192 instelling kwamen we uit bij 61,4 fps. Dit komt overeen met een performance stijging van 6 procent. Dit hebben we beter gezien in de afgelopen tijd. Wellicht met wat meer tweaking en betere koeling loopt de kaart beter bij hogere frequenties.

Voor de CPU Schaling hadden we deze keer helaas niet de beschikking over de daarvoor altijd gebruikte Celeron 266 MHz processor. De Celeron 400 MHz processor was gelukkig wel aanwezig. De Quake II Massive.dm2 score in 1024 x 768 bij deze processor kwam neer op 50,2 frames per seconde. Zoals we ook al hebben gezien bij eerdere TNT2 reviews zakken deze chips een redelijk stukje in bij langzamere processoren. Toch zal de 13% minder performance meestal geen probleem zijn voor de Celeron 400 MHz bezitters.

Advertentie
0