Benchmarks
Om te analyseren of er grote prestatieverschillen tussen de acht moederborden bestaan, hebben we de borden blootgesteld aan drie verschillende benchmarks. Ten eerste is er Winstone 99, die een goed beeld geeft van de performance van de moederborden bij Office applicaties. Ook is de Content Creation Winstone 2000 benchmark gebruikt, die de performance bij “content creation” software meet. Hier moet je bijvoorbeeld denken aan programma’s als Macromedia Director / Dreamweaver, Sonic Foundry Soundforge, Adobe Premiere / Photoshop, etc. Als laatste is natuurlijk de bekende 3D Mark 2000 benchmark gedraaid, die een mooi beeld geeft van de performance bij 3D games.
Voor de benchmarks is gebruik gemaakt van een AMD Duron 600 MHz processor, 128 MB PC133 SDRAM-222 geheugen, een Creative 3D Blaster GeForce 2 GTS videokaart en een Seagate Medalist Ultra ATA/66 harddisk.
Winstone 99
In onderstaande afbeelding zijn de scores bij de Winstone 99 benchmark te vinden:
Zoals te zien presteren de verschillende moederborden allemaal vrijwel identiek. Alle scores liggen mooi tussen de 26 en de 27.
Content Creation Winstone 2000
Bij de Content Creation Winstone 2000 benchmark zien we wel iets meer variëteit.
Een positieve uitschieter is er voor de ASUS A7V. Daar waar de scores van alle andere moederborden rond de 24 schommelen, scoort de ASUS A7V een sympathieke 25,3. De laagste score is er voor het Biostar moederbord, maar het verschil met de rest is gelukkig maar klein.
3D Mark 2000
Ook bij 3D Mark 2000 zien we kleine verschillen in de prestaties:
Ook hier weer een positieve uitschieter voor de ASUS A7V. De Gigabyte GA-7ZX presteert om de een of andere reden iets minder dan de rest bij 3D Mark 2000. Aangezien het grootste performance verschil echter nog geen 1,5 procent bedraagt, kunnen we wel stellen dat de performance verschillen hier geen reden tot de aanschaf van een bepaald bord mogen zijn.
