17 gaming monitoren review - welke is de snelste?

Testresultaten helderheid en contrast

Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

De BenQ GW2450HM staat hier met zijn A-MVA-paneel duidelijk aan kop, met 349 cd/m². Alle modellen halen de ondergrens van 200 cd/m², maar zes stuks bereiken niet de tweede grens van 250 cd/m².

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

De minimale helderheid van de LG E2342T-BN is bijzonder laag, maar zoals we vaker hebben opgemerkt komt dat LG een trucje uithaalt. De circuits die het panel van dit scherm aansturen, zetten de backlight uit als het binnenkomende signaal voldoende donker is. Dat is natuurlijk valsspelen en het is jammer dat LG zich nog altijd van deze truc bedient. Het heeft geen ander doel dan een heel hoog contrast op de doos te kunnen zetten, want in de praktijk is er natuurlijk wel altijd een lichter deel in beeld en zelfs de muiscursor is al voldoende om de minimale helderheid flink hoger te laten uitkomen. Helaas kunnen we dat met onze testapparatuur niet meten.

Het resultaat van de BenQ GW2450HM met 0,12 cm/m² is wél overtuigend het beste, ook AOC valt met de E2343F2 positief op. Alles vanaf 0,30 cd/m² is eigenlijk aan de hoge kant, zwart zal dan al snel naar donkergrijs neigen.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We meten de helderheid op een groot aantal punten. De getoonde waarde is de slechtst gemeten procentuele helderheid ten opzichte van het gemeten helderste punt. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

Samsung voert hier ontegenzeggelijk het veld aan met een bijzonder goede score van 89,5% voor de S23B550V. Ook de BenQ GW2450HM, Samsung S24B350H en HP 2311gt doen het zeer goed. Alle schermen scoren hoe dan ook ruim voldoende, maar toch komen zeven modellen niet verder dan 'acceptabel'.

Contrast (checkerboard)

Contrast kan je op allerlei manieren meten. De simpelste is het helderheidsverschil tussen een geheel wit en een geheel zwart scherm meten. Die manier heeft dan ook de voorkeur van de fabrikanten. In de praktijk geeft je scherm doorgaans meerdere kleuren en helderheidsverschillen tegelijk weer, dus realistisch is die manier niet. Beter is de zogenaamde transverse meting, waarbij we het verschil meten tussen een wit vlak dat ongeveer 1/5e van het oppervlak van het scherm beslaat, en de zwarte rand er omheen. De meest realistische test is echter de checkerboard ofwel dambord contrasttest: een patroon van witte en zwarte vakjes. Het scherm dat het zwartste zwart naast het witste wit kan tonen, heeft het beste contrast.

In deze belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) checkerboard-contrasttest brengt de BenQ GW2450HM het er met afstand het beste vanaf. De nummer twee, het AOC-scherm, volgt op gepaste afstand, vergezeld van de Iiyama ProLite E2473HDS-B1. Hekkensluiters zijn de ASUS VG23AH en de Alienware AW2310.