Adata XPG SX300 128GB vs. Crucial m4 256GB review: SSD's voor je Ultrabook

Conclusie

We hadden het stiekem al verwacht, maar het is mooi dat het bewezen is: mSATA SSD's zijn ondanks hun kleine formaat net zo snel als 2,5" varianten. De geteste Adata SX300 128GB scoort in bijna alle benchmark vrijwel identiek aan de op dezelfde controller gebaseerde Adata SX900 128GB. De Crucial m4 256GB mSATA blijkt identiek te presteren aan de normale m4 256GB.

Dat maakt dat beide SSD's prima keuzes zijn om moderne laptops of Ultrabook mee te upgraden. We schreven het al op de eerste pagina: in menig laptop met een modern chassis is het mogelijk om een mSATA-module naast de harde schijf te installeren. Op die manier kun je upgraden naar een SSD en de harde schijf laten zitten als dataschijf. Dat is veel slimmer dan de harde schijf vervangen door een 2,5" SSD. Ook voor de prijs hoef je het niet te laten, want zi zijn praktisch hetzelfde geprijsd als hun 2,5" broers, al geeft het feit dat de Adata slechts bij een leverancier beschikbaar is wel een vertekend beeld. 

Beide SSD's zijn zeker niet state-of-the-art: met de komst van producten als de Plextor M5 Pro en OCZ Vertex 4 zijn er inmiddels SSD's die overall beter presteren. Maar de verschillen zijn klein, zoals ook de PCMark7 benchmark toont. Aan beide mSATA SSD's doe je een prima koop, waarbij de lage prijs per GB van de Crucial m4 natuurlijk een duwtje in de rug is.

Adata SX300 128GB
Crucial m4 mSATA 256GB