Hardware.Info test levensduur Samsung SSD 840 250GB TLC SSD [Eind update 20-6-2013]

Update 7 (29-5-2013)

Tijd voor de zevende update en eindelijk hebben we (slecht) nieuws te melden! Sinds een aantal dagen laat de SSD waarvan we de test live streamen, kapotte sectoren noteren. Dit zijn sectoren die nog wel uitgelezen, maar niet meer beschreven konden worden. Aangezien de SSD nog flink wat capaciteit als 'reserve' beschikbaar heeft worden deze kapotte sectoren uitgeschakeld en vervangen voor fris geheugen van de reservebank. We noteerden de eerste twee kapotte sectoren na 2945 lees- en schrijfcycli op 22 mei en sindsdien komen er dagelijks steeds meer bij. De teller staat op het moment van schrijven op 29, maar dat aantal loopt steeds sneller op. Dit betekent dat de SSD tijdens onze test foutloos bijna driemaal het door Samsung opgegeven aantal lees- en schrijfacties heeft behaalt en ook daarna feitelijk nog zonder problemen doorwerkte.

Op 22 mei trad de eerste (herstelbare) fout op, 2945 lees- en schrijfcycli (klik voor groot)

Problematischer is dat we op 26 mei, na 3187 cycli, de eerste onherstelbare fout noteerde. Dit betekent feitelijk dat één datablock van 512 kB niet meer uitgelezen kon worden, waardoor de data in dit block daadwerkelijk verloren is gegaan en niet verplaatst kon worden. We weten niet precies om welk block het gaat, maar aangezien het aantal mismatches van de MD5 checks op ons referentiebestand nog op 0 staat, kunnen we aannemen dat dit bestand ten tijde van de fout geen gebruikmaakte van het block in kwestie. Feitelijk betekent dit dat we deze SSD nu als écht kapot kunnen beschouwen. Een kapotte sector waarvan de data niet meer uitgelezen kan worden is hoe je het ook bekijkt een onoverkomelijk probleem.

Op 26 mei, na 3187 cycli werden we geconfronteerd met de eerste onherstelbare fout (klik voor groot)

De balans

Hoewel de SSD pas na 3187 cylci de eerste echt onherstelbare fout gaf, noteerden we de eerste kapotte sectoren zoals gezegd als bij 2945 keer lezen en schrijven. Op dat moment hadden we ruim 726000 GiB, ofwel ruim 779538 GB aan data naar de schijf geschreven. Uitgaande van een normaal gebruik waarbij 10 GB per dag wordt geschreven, zou dat betekenen dat de SSD het ruim 198 jaar zou volhouden. Nu schrijven wij bij onze test vrijwel lineair data, waardoor de zogenaamde Write Amplifiction Factor (WAF) heel laag is. Write Amplifiction, het egschrijven van méér data dan er naar de SSD gestuurd wordt, gebeurt in de praktijk aanzienlijk meer dan bij onze test. Het verwijderen van data gebeurt per 512 kB, terwijl schrijven per 4 of 8 kB gebeurt. Om dit in goede banen te leiden wordt er door de controller geschoven met data, iets wat ook gebeurt bij op de achtergrond uitgevoerde wear leveling, waarbij de SSD ervoor zorgt dat al deze cellen evenveel beschreven worden.

De WAF, die tijdens onze test feitelijk 1 is, zal in de praktijk een factor drie hoger uitpakken. Dit betekent dus dat we de levensduur door drie moeten delen, zodat we niet uitkomen op 198 jaar, maar op ‘slechts’ 66 jaar.

En nu verder?

Wij beschouwen de test-SSD nu feitelijk als afgeschreven, maar toch laten we de test nog doorgaan totdat de SSD echt de geest geeft, gewoon om te zien waar het schip strandt. Hoe lang dat nog gaat duren? Gezien de snelheid waarmee de problemen zich nu opstapelen gokken wij dat het niet lang meer zal zijn. Wil je live zien wat de status is, kijk dan op de eerste pagina van dit artikel voor de live videostream.

De huidige stand van zaken (klik voor groot)

Tweede disk en data retentie

De tweede SSD die we ter controle gelijktijdig testen heeft een kleine achterstand op de eerste, maar noteerde op 28 mei en na 3152 schrijfcycli ook de eerste verplaatste sector. Van onherstelbare fouten is bij deze tweede SSD nog geen sprake.

Om te testen of de SSD na het hoge aantal lees- en schrijfacties nog steeds goed in staat is om data vast te houden als er geen spanning op de cellen staat, gaan we deze tweede SSD nu elke week één nacht uitschakelen, waarbij we heel het systeem fysiek uitschakelen. Hierdoor zullen ook eventuele problemen met de dataretentie van de disk aan het licht komen. Afgelopen maandag hebben we dit voor het eerst gedaan, en heeft het systeem ruim 15 uur zonder netspanning in rust gestaan. Bij het opnieuw inschakelen daarna deden zich geen problemen voor. Vooralsnog lijkt data retentie dus geen probleem te zijn, ook niet bij meer dan driemaal het opgegeven aantal schrijfacties.