45 processors review: van Intel Celeron tot Core i7, van AMD A4 tot FX

Conclusie: de beste processors in alle prijsklassen

Wie voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten kan bij Intel terecht voor een Celeron G1610 of G1620 en bij AMD voor de A4-5300. Beide kosten rond de € 50. Zoals je kunt zien in de vergelijkingstabel zijn de CPU-prestaties van Intel duidelijk beter, maar AMD's geïntegreerde GPU is bijna twee keer zo snel. Zeker wanneer je toch iets van grafische applicaties gaat doen, is zo'n A4 wat ons betreft toch een wat meer gebalanceerde keuze. Voor een tientje meer kun je aan de slag met een Pentium G2020 of AMD A6-5400K (vergelijkigstabel). Ook hier geldt dat Intel het wint op CPU-kracht, maar is de AMD GPU ruim twee keer sneller.

Intel laat een gat vallen tussen de Pentium G2120 (gemiddeld € 83) en Core i3 3220 (gemiddeld € 115). Precies daar tussenin vinden we de AMD A8-processors uit de vorige en huidige generatie. Klik hier voor een vergelijkingstabel. Zeker die vorige generatie A8-3870K is helemaal niet zo gek: deze quad-core CPU is in multi-threaded applicaties vaak sneller dan de dual-core Core i3 3220 en de GPU is sowieso een stuk sneller. 

Een interessante vergelijking kan gemaakt worden tussen de AMD A10-5800K en Intel Core i3 3225, omdat dit juist het i3-model is waar Intel de snellere HD Graphics 4000 GPU in heeft geplaatst. De A10 kost gemiddeld € 123 en de i3 gemiddeld € 130. In de vergelijkingstabel zien we dat AMD toch ook hier een flink snellere GPU heeft en dat het prestatieverschil tussen de quad-core AMD CPU en dual-core Intel CPU niet eens zo groot is. Ook hier gaat onze voorkeur uit naar AMD.

Wil je een bedrag van rond de € 120 investeren aan een processor en ga je gebruik maken van een losse videoakaart, dan kun je de Intel Core i3 3220 ook afzetten tegen een AMD FX-6300. De AMD FX heeft uiteraard geen geïntegreerde GPU, maar als je toch al van plan was om een losse videokaart te gebruiken, blijkt die FX-6300 duidelijk betere prestaties te bieden. In multi-threaded benchmarks is de FX-6300 soms tot twee keer zo snel. Klik hier voor een vergelijkingstabel. 

De i3's hebben trouwens één belangrijk geheim wapen: QuickSync. Als je veel gaat videotranscoderen is dat echt een niet te onderschatten voordeel. De Celerons en Pentiums missen QuickSync.

Een quad-core Core i5 processor koop je vanaf gemiddeld zo'n € 185, in de vorm van een Core i5 3470. Als we deze vergelijken met een AMD FX-8350 blijkt dat nog best een nek-aan-nek race. Zeker in multi-threaded apps wint de FX. Voor wie zijn PC primair gebruikt om te gamen is de Core i5 echter de betere processor, zo blijkt uit de benchmarks in combinatie met de AMD Radeon HD 7970. De geïntegreerde GPU van de AMD A10 is echter nog altijd veel sneller dan die van alle Intel Core i5's en i7's.

Boven de € 200 heeft Intel echt het rijk alleen. De zeer populaire Intel Core i5 3570K van gemiddeld € 221 (met unlocked multiplier) mag het dan in multi-threaded benchmarks nog wel eens afleggen tegen de eerder genoemde FX-8350, overall is het wel echt een betere processor, zeker wanneer je ook naar het stroomverbruik kijkt. Zodra het Core i7 heet, komt AMD niet eens meer in de buurt van de prestaties. De Core i7 3770K is tot nu toe natuurlijk één van de populairste CPU's onder Hardware.Info lezers, maar juist dit segment wordt spoedig opgevolgd door Haswell. 

De benchmarks bewijzen dat een échte high-end Socket 2011 processor zeker meerwaarde kan hebben. Wie aan high-end videobewerking doet heeft er bijvoorbeeld echt profijt van. Intel is en blijft vooralsnog onverslaanbaar: het blijft bijzonder tot wat voor prestaties een CPU als de 3930K of 3970X in staat is. Maar zoals in iedere markt zonder concurrentie zijn ook hier de prijzen natuurlijk erg hoog.