Samsung 840 Evo SSD review: de hele serie getest!

Rapid DRAM-caching

Ten slotte hebben we nog gegekeken naar de effecten van de Rapid-caching in de nieuwe Samsung SSD Magician software. We  hebben opnieuw de PCMark7 benchmark erbij gepakt. PCMark7 toont zowel 'Raw' scores, waarbij idle-tijd van de SSD/HDD wordt weggeknipt als 'Real time' scores, waarbij ook de SSD/HDD idle-tijd wordt gesimuleerd, omdat bij de oorspronkelijke workload andere onderdelen van het systeem (zoals de CPU) taken uitvoerden.

Rapid gebruikt zoals geschreven het RAM-geheugen van de PC om de prestaties van de SSD te versnellen. Zo worden de meest gebruikte bestanden gecached in het RAM-geheugen en worden schrijfopdrachten waar mogelijk ook in het RAM-geheugen gebufferd totdat het besturingssysteem een flush-commando geeft. Uiteraard werkt caching beter naarmate dezelfde bestanden vaker worden gebruikt. Vandaar dat we PCMark 7 zowel met Rapid in- als uitgeschakeld drie maal achter elkaar hebben gedraaid op een Samsung 840 Evo 250GB. In onderstaande tabel vind je allereerst de Raw-resultaten van zowel ronde 1 als ronde 3 voor zowel de configratie met als zonder Rapid.

We zien dat met Rapid ingeschakeld bij ronde 3 zoals te verwachten flink hogere doorvoersnelheden bereikt worden. In de laatste twee kolommen vergelijken we de resultaten van beide eerste ronden en beide derde ronden. Ook bij de eerste ronde, waar de cache dus nog 'koud' is, weet Rapid voor een prestatieverbetering te verzorgen, zij het een beperkte. Gemiddeld meten we ruim 25% hogere doorvoersnelheden. Vergelijken we beide derde ronden, waarbij de Rapid cache dus 'warm' is, dan is het verschil veel groter: gemiddeld scoort de SSD met Rapid ingeschakeld 149% beter, de prestaties zijn dus 2,5x beter. Dat is zeer indrukwekkend!

De vraag is natuurlijk; merk je daar iets van in de praktijk of is een niet gecachte SSD ook al snel genoeg? In onderstaande tabel zie je de standaardresultaten van de PCMark 7 storage test, dus inclusief de idle tijd van de traces meegenomen. We zien dan tussen beide rondes 1 nog maar een gemiddeld verschil van 1,8%, vrijwel identieke praktijkprestaties dus. Tussen de rondes 3 meten we een gemiddeld verschil van 16%. Dat houdt ook niet echt over, maar er zit één significante uitschieter tussen, de Starting applications test.

Het moet gezegd; we hebben niet voldoende praktijkervaring met Rapid kunnen opdoen om een harde conclusie te trekken of de technologie wel of niet de moeite waard is. Op basis van de PCMark7 resultaten zijn we sceptisch, maar tegelijkertijd moeten we ook realistisch zijn: je krijgt de functionaliteit in feite gratis bij je Samsung SSD meegeleverd. Ons advies zou dus ook zijn; als je een Samsung SSD koopt, zet het vooral eens aan en bekijk dan of je wel of geen verschil merkt bij de taken die je zelf op je PC uitvoert. Rapid zou wat ons betreft echter geen doorslaggevende reden zijn om specifiek voor een Samsung SSD te kiezen.