Benchmarks
Voor harddisks en SSD’s maken we gebruik van een Ivy Bridge-gebaseerd testplatform met Core i5 processor en Intel Z77 moederbord. Vanzelfsprekend sluiten we de te testen schijven aan als secundaire drive op een Serial ATA 600 en draaien we alle benchmarks onder Windows 7. AHCI staat uiteraard ingeschakeld en we maken gebruik van de Intel RST-drivers.
We gebruiken Atto Disk Benchmark queue depth, wat betekent dat telkens vier taken gelijktijdig op de SSD worden afgevuurd. Deze waarde komt het meest overeen met wat in de praktijk gebeurt.
De AS SSD benchmark meet min of meer hetzelfde, met één belangrijk verschil: AS SSD maakt gebruik van oncomprimeerbare data, terwijl de testdata van Atto wel extreem goed comprimeerbaar is. SandForce-gebaseerde SSD’s hebben zodoende geen voordeel in AS SSD van de ingebouwde compressietrucjes: die benchmark is een 'worst case' voor deze SSD’s.
PCMark Vantage, PCMark 7 en PCMark 8 zijn wat ons betreft de belangrijkste benchmarks. PCMark Vantage simuleert de hardeschijftoegang van echte programma's en geeft aan wat de prestaties van de drive zijn in verschillende scenario’s. De totaalscore geeft een maat voor algemeen gebruik, de deelscores geven een indicatie van de snelheid bij verschillende gebruiksmodellen. PCMark Vantage is echter gebaseerd op software uit het Windows Vista-tijdperk en ook op de manier waarop Windows Vista harde schijven en SSD’s aanstuurt. PCMark 7 doet hetzelfde, maar met nieuwe op Windows 7 gebaseerde scenario’s. Verder speelt PCMark 7 de scenario’s in real-time af; prestatiewinsten die je in werkelijkheid niet zou bemerken, zie je bij PCMark 7 dan ook niet in de scores terug.
Vanaf deze review tonen we ook de PCMark7 'Raw' scores. Hierbij is de idle-tijd weggelaten, waardoor de scores niet meer één-op-één corelleren met de de prestaties van de applicaties in de praktijk, maar je kunt wel mooi het daadwerkelijke prestatieverschil tussen SSD's zien.
Ook nieuw is dat we vanaf deze review PCMark 8 scores tonen. Ook deze benchmark heeft weer een harde schijf/SSD test, opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark 8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3.
Verder hebben we de maximale 4k read en write Iops getest, gemeten in Iometer met een queue depth van 32 en comprimeerbare data. Dit zijn de waardes waar fabrikanten vaak zelf ook mee pronken.
Ten slotte hebben we ook nog een continutest op een aantal van de SSD's uitgevoerd, waarmee we bekijken hoe de prestaties van een SSD inzakken na verloop van tijd bij continue belasting.
Op de volgende pagina's zetten we telkens de 120-128, 240-256 en 480-1000 GB SSD's in afzonderlijke grafieken, zodat je eenvoudig appels met appels kunt vergelijken.
Het aantal bestaande SSD's dat we als referentie hebben meegenomen hebben we expres beperkt gehouden, om zo de benchmarkpagina's nog enigszins leesbaar te houden. Wil je de SSD's vergelijken met andere exemplaren, dan kun je uiteraard eenvoudig zelf een vergelijkingstabel aanmaken.
Het meest interessant vergelijk op de volgens pagina's is natuurlijk met de Kingston V300, Plextor M5S, maar bovenal de Crucial M500. Deze SSD's, en dan met de name de Crucial, zijn net als Samsung scherp geprijsd.
9 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 1TB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 120GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 120GB (desktop kit)
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 250GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 250GB (desktop kit)
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 250GB (laptop kit)
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 500GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 500GB (laptop kit)
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Samsung 840 Evo 750GB
|
Niet verkrijgbaar |