Intel Core i7 4960X / 4930K / 4820K Ivy Bridge-E review: high-end naar 22nm

Conclusie

Intel had met de Intel Core i7 3970X al de snelste consumentenprocessor te wereld en heeft dat met de 4960X opnieuw. De processor is extreem snel, laat dat gezegd zijn. Het prestatieverschil tussen Ivy Bridge-E en Sandy Bridge-E is echter, zoals we hebben gezien, extreem klein. Gemiddeld komen we uit op 4,5% en dat is niet bepaald iets om enthousiast over te worden. Als we de stelregel aanhouden dat een prestatieverschil minimaal 10% moet zijn om een verschil te merken, dan moeten we eigenlijk concluderen dat Sandy Bridge-E en Ivy Bridge-E inwisselbaar zijn. Heb je al een Sandy Bridge-E systeem, ga dan zeker niet upgraden, dat is volstrekt zinloos.

Waar wél een flinke stap is gemaakt is bij het stroomverbruik, voornamelijk vanwege de overstap naar 22nm transistors. 40W minder verbruik wanneer de CPU volledig belast wordt (in Cinebench 11.5) is echt een gigantisch verschil. Nog altijd blijft een Socket 2011 wel veel meer stroom verbruiken dan een Socket 1155/1150 platform, mede dankzij de niet bepaald zuinige X79 chipset. Het is echt jammer dat Intel geen 10-core of zelfs 12-core varianten beschikbaar maakt in de Core-lijn. Aan de andere kant is het vanuit Intels marktpositie wel te verklaren: Intel wil natuurlijk niet dat bedrijven die nu workstations met peperdure Xeons kopen, in zo'n geval voor de goedkopere Core i7-uitvoering van dezelfde CPU zouden kiezen.

Bekijken we de processors puur vanuit een "Sandy vs. Ivy" standpunt, dan is er dus weinig reden om enthousiast te worden. Maar we kunnen het ook anders benaderen. Wie de snelst mogelijke CPU-prestaties wil - om welke reden dan ook - kon al niet om Intel heen en krijgt nu nog iets betere prestaties voor hetzelfde geld en sowieso een lager stroomverbruik. Voor wie aan de slag gaat met semi-professionele videobewerking, 3D-rendering, simulaties of andere workloads waarbij je nooit voldoende CPU-power kunt hebben, blijft het Socket 2011 platform de enige juiste keuze. Dat blijft ook gelden voor wie wil gaan gamen met drie of vier high-end videokaarten: enkel het Socket 2011 platform heeft voldoende lanes om meer dan twee videokaarten echt optimaal aan te sturen. De doelgroep voor Socket 2011 systemen was klein en blijft klein, maar vind je het geen probleem om flink extra te investeren, dan wijzen de grafieken wel uit dat in menig benchmark een Core i7 4960X duidelijk sneller is dan een 4770K.

Dat gezegd hebbende, we kunnen geen goede reden bedenken om voor de 4960X te kiezen. Het prestatieverschil tussen de 4930K en topmodel 4960X is zoals we in de grafieken hebben gezien bijna verwaarloosbaar. En aangezien beide CPU's volledig unlocked zijn kun je er als overklokker ook ongeveer even veel mee. Het prijsverschil van bijna 500 euro is om die reden niet te verantwoorden. Ook als we kijken naar de vorige generatie, dan zien we in de Cinebench 11 scores op HWbot ongeveer evenveel 3930K's als 3960X en 3970X'en in de top-20. En gebruik je je PC niet primair voor taken die zeer veel CPU-kracht vereisen, hou het dan vooral bij een Socket 1150 Haswell systeem; voor verreweg de meeste mensen en zeker voor gamers een betere keuze.

Ten slotte nog de quad-core chip, de 4820K. In potentie is die interessant, want hij is ongeveer even duur als de Core i7 4770K - iets goedkoper zelfs! - maar biedt wel de voordelen van het Socket 2011 platform zoals een quad-channel geheugencontroller. In de benchmarks zien we echter dat de Core i7 4770K in de regel sneller is, grotendeels te verklaren door de optimalisaties in de Haswell-architectuur. Slechts bij één benchmark zien we een duidelijk effect van quad-channel geheugen. De 4770K is daarnaast een stuk zuiniger en een Z87-bord is in de regel goedkoper dan een X79-exemplaar. Ook hier geldt: enkel wanneer jouw gebruiksdoel specifiek voordeel heeft van quad-channel geheugen of wanneer je drie of meer videokaarten gaat gebruiken is de 4820K een betere keuze, anders kun je beter voor Socket 1150 kiezen.

Deze review is mede mogelijk gemaakt door Tones.be, waarvoor dank!