ASUS PCE-AC68 review: de meerwaarde van TurboQAM

Testresultaten: 2,4 GHz (3m)

In de tabel hieronder zie je per testconfiguratie drie kolommen. Onder 'Standaard' staan de scores die behaald zijn met zowel de router als de adapter op de standaard instellingen. Dat betekent in onze testomgeving in alle gevallen een kanaalbreedte van 20 MHz. Onder '40 MHz' staan de scores als we de router op een kanaalbreedte van 40 MHz 'dwingen'. In de kolom met '40 MHz-Coex' staan de scores als we in Windows de adapter 'dwingen' om een kanaalbreedte van 40 MHz te gebruiken.

Hier valt op dat de routers van Linksys zich altijd aan de 'good neighbor policy' houden, ongeacht wat we proberen. Ze blijven in een omgeving met meerdere andere netwerken, zoals onze testomgeving, braaf met een kanaalbreedte van 20 MHz werken. Bij de Sitecoms zie je dat het uitschakelen van de coexistentie in Windows zorgt voor een aanzienlijke stijging van de score, terwijl ook die niet in de router op 40 MHz te dwingen zijn. Alle andere routers kunnen op 40 MHz gedwongen worden. Toch zie je ook dan over het algemeen nog een verschil tussen kolom twee en drie. Als je zowel de router als de client op 40 MHz instelt, is de winst het grootst.

Hier komen de Netgear R7000 Nighthawk en de D-Link DIR-868L wederom bovendrijven. Ook de Buffalo WZR-1750DHP doet het goed, net als de ASUS RT-AC68U en de Sitecom X8 AC1750. Die laatste zet in de standaardinstellingen zelfs de hoogste score neer van allemaal. De redelijk lage scores van de Linksys WRT1900AC bij de LAN-WLAN-test vallen in negatieve zin op, al hebben we in combinatie met een testlaptop al wel beduidend hogere scores gezien bij deze test.

Op 2,4 GHz (3m) zien we bij de meeste routers weinig tot geen meerwaarde van de ASUS PCE-AC68 vergeleken met de Intel Centrino Ultimate-N 6300-adapter in onze testlaptop.