ASUS PCE-AC68 review: de meerwaarde van TurboQAM

Conclusie

Een van de doelen van deze review was om te bepalen of de ASUS PCE-AC68 betere scores mogelijk maakt dan de laptops en bijbehorende adapters waarmee we normaal gesproken testen. Dat blijkt soms wel en soms niet het geval te zijn. Met name als de afstand groter wordt, wordt de meerwaarde van de PCE-AC68 duidelijk.

Richten we ons even puur op TurboQAM, dan moeten we concluderen dat de meerwaarde ervan op basis van deze test niet meteen vaststaat. De routers die er gebruik van maken doen het over het algemeen weliswaar prima, maar de Buffalo WZR-1750DHP, D-Link DIR-868L en Sitecom X8 AC1750 presteren door de bank genomen niet minder en soms zelfs beter. Van de fabrikanten in deze test houdt Linksys zich overigens als enige strikt aan de 'good neighbor policy'. Dat is jammer, want nu kunnen we niet zien wat de maximale snelheid is die deze modellen kunnen halen op 2,4 GHz. Tijdens het testen van de WRT1900AC zagen we wel af en toe een glimps van wat mogelijk is als de omgeving rustig genoeg is, met scores die een behoorlijk eind boven de 200 Mbps zaten.  

Kijken we naar de afzonderlijke routers die we in deze review hebben besproken en hebben getest in combinatie met de ASUS PCE-AC68, dan steekt de Linksys WRT1900AC met kop en schouders boven de rest uit bij de 802.11ac-tests. Kijken we naar de 2,4 GHz-tests, dan kunnen we de Linksys-modellen niet meenemen als het gaat om maximale scores bij een kanaalbreedte van 40 MHz. We zien dan de ASUS RT-AC68U, Buffalo WZR-1750DHP, D-Link DIR-868L en de Netgear R7000 Nighthawk boven komen drijven. De Netgear zet van die vier de meest constante scores neer. De Sitecom X8 AC1750 verdient hier ook nog een aparte vermelding. Die doet het op 2,4 GHz namelijk eveneens uitstekend, maar laat het behoorlijk liggen op 5 GHz.