Gaming monitoren review: over overdreven overdrive

Testveld (1)

We hebben voor deze test het begrip ‘gaming monitor’ wat breder geïnterpreteerd dan louter reactietijd, al blijft dat natuurlijk van belang. Op onze aanvraag bij alle fabrikanten kregen we uiteindelijk twaalf beeldschermen binnen, van acht verschillende merken. Opvallende afwezigen zijn LG en Dell. De eerste gaf aan momenteel geen geschikt scherm te kunnen leveren, de tweede heeft de facto geen beeldschermen beschikbaar voor tests in de Benelux. Gelukkig is het testveld ook met de merken die wél konden deelnemen, aangenaam divers. We zien diverse 120 en 144 Hz modellen, maar ook een paar goedkopere 60 Hz exemplaren, alsmede een exemplaar met een AMVA-paneel en zelfs een UHD-beeldscherm.

We hebben alle beeldschermen uitvoerig getest, waarbij we zowel hebben gekeken naar de beeldkwaliteit als de snelheid. Hiervoor gebruiken we een MicroVision SS220 opstelling, een X-Right i1 Display Pro colorimeter samen met het analysepakket CalMAN 5 van Spectracal, en een oscilloscoop voor het bepalen van de responstijden. Verder meten we de inputlag ofwel invoervertraging, de tijd tussen binnenkomst van een signaal en het vertonen ervan, door de schermen te vergelijken met een beeldbuismonitor. Hierover kunnen we kort zijn: geen van de modellen heeft last van noemenswaardige input lag.

We bespreken de monitoren niet alle uitgebreid afzonderlijk, maar stellen ze hier kort voor. Ook tonen we bij elk scherm, wanneer beschikbaar, een PixPerAn screenshot met de beste kwaliteit (qua ghosting/overshoot) die we konden instellen. Op de afzonderlijke productpagina's vind je meer foto's, specificaties en prijsinformatie.

Acer Predator G246HLBbid

De Acer Predator G246HLBbid is het goedkoopste 144Hz-model in de test, je hebt het al voor gemiddeld 260 euro. Acer heeft wel beknibbeld op de mogelijkheden om dit prijspunt te behalen. Zo is het scherm als een van de weinige in de test niet op een in hoogte verstelbare voet geplaatst en is een DisplayPort-ingang afwezig. De testresultaten zijn echter niet slecht, al valt het contrast wat tegen en wijkt het gamma erg af. Met de maximale reactietijden is echter weinig mis.

AOC G2460Pqu

Het scherm van AOC is een van de voordeliger 144Hz-modellen in de test, je koopt hem al voor iets meer dan 250 euro en gemiddeld vraagt men er zo'n 300 euro voor. Voorzien van een 60 Hz signaal en op de op een na zwakste overdrive-stand is nog lichte ghosting zichtbaar, maar is de responstijd goed. Lagere responstijden met overdrive zorgen voor duidelijk zichtbare artefacten. Met een 120/144 Hz signaal zijn die niet zichtbaar. Het contrast is redelijk, maar de gammawaarde te laag, waardoor donkere delen flets ogen. Het scherm is erg zuinig.

ASUS VG248QE

De 24-inch 120/144Hz-monitor van ASUS is een van de prijziger opties met 120/144Hz-paneel, gemiddeld kost hij ruim 300 euro en heel veel goedkoper dan dat is hij ook niet te vinden. Die hoge prijs wordt deels verklaard door de compatibiliteit met de Nvidia 3D Vision 2 kit – die overigens niet is inbegrepen. Hij heeft een wat zwak contrast en de kleurtemperatuur is veel te hoog, wat zorgt voor een kil, blauwig beeld. Het weet echter zeer lage responstijden te combineren met een grote afname van ghosting, zonder artefacten. Die treden wel op bij maximale overdrive.

ASUS VG278H

Het 27" model van ASUS is duidelijk duurder met een gemiddelde prijs van 500 euro, en ook geschikt voor Nvidia’s 3D systeem - het wordt echter wél geleverd compleet met een actieve 3D-bril; de infraroodzender is in het scherm geïntegreerd. Als je geïnteresseerd bent in gamen in 3D is dit dan ook de interessantere keuze ten opzichte van de VG248QE, ook omdat de LightBoost-functie een meerwaarde vormt. Bovendien is het contrast zeer hoog en zijn de kijkhoeken uitstekend. Ook bij zeer lage responstijden zijn amper artefacten waarneembaar. Een uitstekend scherm.