Platform
Een keuze voor één van beide CPU’s betekent uiteraard dat je voor een bepaald platform kiest. De AMD FX-6300 maakt gebruik van de Socket AM3+ processorvoet en kan geplaatst worden op moederborden AMD 990FX en AMD 970 chipset. De 990FX biedt voornamelijk voordelen wanneer je twee videokaarten wilt plaatsen, aangezien die dan beide 16 PCI-Express lanes tot hun beschikking krijgen. Laat je het bij één kaart, dan is een goedkoper bord met de 970 chipset een net zo goede keuze. De AMD chipsets zijn al wat ouder en op sommige vlakken niet helemaal bij de tijd. Zo is de geïntegreerde PCI-Express controller nog van het 2.0 type en biedt de SB950 south bridge chip nog geen USB 3.0. Het eerste is in theorie een beperking voor de prestaties van de videokaart, maar zoals we verderop zullen zien is die in de praktijk niet merkbaar. USB 3.0 wordt door de moederbordfabrikanten alsnog geïmplementeerd met extra controllerchips. Een AMD 970 bord koop je al vanaf zo’n 65 euro. Het goedkoopste bord mét USB 3.0 dat we kunnen vinden is de MSI 970A-G45, dat zo’n 75 euro kost. Het meest luxe en moderne 970 bord dat je kunt kopen is ook van MSI: de niet al te lang geleden geïntroduceerde MSI 970 Gaming heeft onder meer 4x USB 3.0, een Realtek ALC1150 geluidskaart, een Killer E2205 netwerkkaart en meer. Daarvoor betaal je een nog altijd bescheiden 95 euro.
De Core i3 maakt gebruik van Socket 1150 waarvoor een keur aan geschikte moederborden beschikbaar is. Een Z97-bord kiezen is feitelijk niet echt nodig, aangezien je de i3 toch niet kunt overklokken. Met een H81 bordje vanaf zo’n 45 euro kan je al uit de voeten. Ook hier geldt: voor een wat luxer bord moet je wat meer geld uittrekken. Zo kan je voor een op gamers gericht bord bijvoorbeeld kiezen voor de ASUS Vanguard B85, Gigabyte G1.Sniper B5 of MSI B85M Gaming. Die laatste is mede dankzij de Realtek ALC1150 audiochip wat ons betreft de beste keuze en kost gemiddeld 90 euro, een fractie minder dan het AMD-bord.
De overige componenten (geheugen, videokaart, SSD, voeding, …) zullen voor beide platformen identiek zijn.
Prestaties
Eerst nog eens terug naar de normale CPU-benchmarks. Een vergelijkingstabel daarvan vind je hieronder. We zien dat de AMD-processor in multi-threaded benchmarks duidelijk sneller is. In 3D-rendering benchmark Cinebench 11.5 meten we bijvoorbeeld 3,82 punten voor Intel, 5,32 voor AMD. Zo ook in onze x264 video-encoding benchmark: 7,9 fps bij Intel tegen 12,0 fps bij AMD. In single-threaded benchmarks trekt Intel juist aan het langste eind. In browser-benchmark Futuremark Peacekeeper komt Intel op 3302 punten, AMD op 2112. Toch vinden we die multi-threaded benchmarks zwaarder wegen: de meeste software is anno 2014 multi-threaded en zeker op de desktop zijn de meeste mensen toch wel aan de slag met meerdere programma’s tegelijk.
Een gigantisch verschil is het stroomverbruik. Tijdens Cinebench 11.5 blijft onze stroommeter met het Core i3 4330 testsysteem onder de 71W, terwijl deze met de FX-6300 de 190W aantikt. Zelfs wanneer je je bedenkt dat AMD zo’n 40% beter presteert is dat een flink verschil. Aan de andere kant: voor een gaming-PC is het minder van belang dan voor een stille en zuinige kantoormachine.
2 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
AMD FX-6300 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Intel Core i3 4330 Boxed
|
Niet verkrijgbaar |