Bespreking van de resultaten
Als we kijken naar de doorvoersnelheden die we hebben gemeten, dan vallen enkele zaken op. Allereerst is duidelijk een onderscheid te maken tussen de adapters met USB 3.0-aansluiting en de adapters zonder. Althans, bij de resultaten op 802.11ac. De AC1200-adapters die USB 3.0 gebruiken scoren structureel hoger dan hun soortgenoten die het via USB 2.0 moeten doen. Waar we bij de eerste enkele scores zien van ruim boven de 400 Mbps, wordt er via USB 2.0 maximaal zo’n 200 Mbps behaald.
Het tweede dat ons opvalt is dat de scores op 802.11ac over het algemeen behoorlijk goed zijn, een enkele uitzondering daargelaten. Of je voor die scores per se een 802.11ac-adapter nodig hebt, vragen we ons overigens wel af. We zien regelmatig scores van 150 Mbps uit de bus rollen, een snelheid die ook vrij eenvoudig door 802.11n-clients behaald kan worden. Als je dus al een goede dual-band 802.11n-adapter hebt, is de aanschaf van een dergelijke adapter niet meteen de meest logische keuze. Er zijn er vijf die boven de rest uitsteken op 802.11ac 5 GHz: de Edimax EW-7822UAC, EnGenius EUB1200AC, Linksys WUSB6300, Trendnet TEW-805UB en de TP-Link Archer T4U. We kijken hierbij naar de scores bij beide routers.
Op 2,4 GHz is over het algemeen goed te zien dat de AC600-modellen het op die frequentie moeten doen met een datastroom minder. Bij die test scoren de AC1200-modellen vrijwel zonder uitzondering beter. Toch zien we hier wel iets geks. De scores op 10 meter zijn bij behoorlijk wat adapters een stuk beter dan die op 3 meter. We zien dit fenomeen wel vaker, maar niet zo extreem als hier. Dit heeft te maken met de reflecties van het draadloze signaal. Op grotere afstand kan het zo zijn dat een ontvanger er meer uit de lucht kan halen dan dichterbij het geval is. Kennelijk hebben deze kleine sticks met navenant kleine antennes daar meer last van dan bijvoorbeeld de antennes die in je laptop zitten.
In combinatie met de Linksys WRT-1900AC zijn de scores van de adapters over het algemeen iets beter.
Als we de scores die zijn behaald met de verschillende routers met elkaar vergelijken, dan zien we dat de Linksys WRT-1900AC voor de meeste adapters betere scores oplevert op 2,4 GHz dan de ASUS RT-AC68U. Op 5 GHz lijkt de Linksys ook net iets meer uit de adapters te trekken, maar daar is het verschil niet zo groot. Dat de scores op 2,4 GHz zoveel van elkaar verschillen, zou te maken kunnen hebben met de automatische kanaalbreedte die op beide routers standaard is ingesteld. Het lijkt er op basis van onze tests op dat de Linksys net iets sneller opschaalt naar 40 MHz dan de ASUS. De automatische kanaalkeuze heeft hier ook invloed op uiteraard.
21 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Asus USB-AC53
|
€ 29,8410 winkels |
|
|
AVM Fritz!WLAN USB Stick AC 430 (International)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Belkin Wireless Dual Band USB Client AC
|
Niet verkrijgbaar | |
|
D-Link DWA-171
|
Niet verkrijgbaar | |
|
D-Link DWA-182
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Edimax EW-7711MAC
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Edimax EW-7811DAC
|
€ 31,092 winkels |
|
|
Edimax EW-7811UAC
|
€ 30,807 winkels |
|
|
Edimax EW-7822UAC
|
Niet verkrijgbaar | |
|
EnGenius EUB1200AC
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Linksys AE6000
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Linksys WUSB6300
|
€ 24,2010 winkels |
|
|
Netgear A6100
|
€ 19,0010 winkels |
|
|
Netgear A6200
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Sitecom WLA-3001
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Sitecom WLA-3100
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Sitecom WLA-7100
|
Niet verkrijgbaar | |
|
TP-Link Archer T4U
|
€ 29,901 winkel |
|
|
Trendnet TEW-805UB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
ZyXEL NWD6505
|
Niet verkrijgbaar | |
|
ZyXEL NWD6605
|
Niet verkrijgbaar |
