OCZ Vector 180 480GB/960GB review: groter, veiliger, maar niet sneller

Performance consistentie

Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen, hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.

Kijken we naar de gedetailleerde grafieken hieronder (klik voor een vergroting) dan valt op dat beide SSD's kampen met duidelijke spikes omlaag om de zoveel tijd, waarbij het prestatieniveau aanzienlijk terugzakt. We hebben dit voorgelegd aan OCZ en men kon ons bevestigen dat het beeld dat we zien klopt, maar nog niet duidelijk aangeven wat dit veroorzaakt. Het vermoeden bestaat dat het komt door het feit dat de SSD geregeld voor de zekerheid een backup van de mapping tables van de DRAM-buffer naar het flashgeheugen maakt en dat op dat moment kortstondig geen data verwerkt kan worden. Hierin kunnen we vermoedelijk ook de verklaring vinden dat de prestaties zoals we op de vorige pagina's hebben gezien over de gehele linie wat lager zijn dan bij de Vector 150. 

Omdat de consistentie buiten de spikes om erg goed is, blijft de standaardafwijking beperkt. Maar laat duidelijk zijn: op dit vlak scoren de Vector 180's duidelijk niet zo goed als de voorlopers en als de Samsung 850 Pro's.

OCZ Vector 180 480GB:

OCZ Vector 180 960GB: