OCZ Vector 180 480GB/960GB review: groter, veiliger, maar niet sneller

Conclusie

Om met het positieve te beginnen: het is goed dat OCZ technische maatregelen heeft getroffen om de kans dat een SSD corrupt raakt tot een minimum te beperken. En ook de ShieldPlus garantie waarbij je direct een nieuwe SSD krijgt toegestuurd en zelf niet hoeft op te draaien voor verzendkosten zijn erg positief te noemen. Dat de nieuwe Vector 180's duidelijk goedkoper zijn dan de Vector 150's en zeker aanzienlijk goedkoper dan de Samsung 850 Pro SSD's waar OCZ mee wil concurreren, is ook positief.

Helaas houden de positieve aspecten daar grotendeels op. Kijken we naar de benchmarks dan moeten we concluderen dat de nieuwe Vector 180 480GB gemiddeld zo'n 4% langzamer is dan zijn voorloper. En waar OCZ ten tijde van de oorspronkelijke Vector SSD's juist de koppositie pakte in de meeste benchmarks, heeft de Samsung 850 Pro die inmiddels duidelijk overgenomen en zak OCZ met de Vector 180 juist verder terug. We kunnen niet anders dan concluderen dat de Samsung 850 Pro op alle fronten beter presteert dan de Vector 180GB: standaard prestaties, mixed workloads, real-life benchmarks, steady state prestaties, consistentie én stroomverbruik. De wedstrijd "wie heeft de snelste Serial ATA 600 SSD" heeft Samsung dus glansrijk gewonnen.

Blijft natuurlijk staan dat er een prijsverschil is. Maar als we een overzicht van geteste 480GB-512GB SATA600 SSD's bekijken en sorteren op gemiddelde prijs per gigabyte, dan kunnen we toch niet anders doen dan concluderen dat de Vector 180 nog altijd een prijsniveau heeft wat duidelijk bovengemiddeld is. Als je voor een high-end SSD wil gaan, dan zouden wij aanraden om dan ook maar meteen een paar tientjes extra te investeren en de 850 Pro te kiezen. En wil je wat minder uitgeven, dan zijn er bovengemiddeld presterende SSD's met een betere prijs/prestatie-verhouding, zoals de Samsung 850 Evo of OCZ's eigen Vertex 460.