Zes 32-inch Ultra HD monitoren review: serieus aan de slag

Inleiding

We hebben de afgelopen tijd heel wat beeldschermen met een resolutie van 3440x1440 beeldpunten getest, maar als je écht veel werkruimte wilt, biedt Ultra HD natuurlijk nog duidelijk meer pixels. Het nadeel is dat die relatief klein zijn, maar met 32-inch modellen valt dat nog enigszins mee. De prijzen zijn bovendien inmiddels al een stuk lager dan toen we ons eerste model met dat formaat testten. Tijd voor een vergelijking van zes monitoren voor veeleisende gebruikers.

Het eerste Ultra HD-beeldscherm dat we testten, in augustus 2013, was de Sharp PN-K321H. Dat model kostte destijds ruim 3000 euro en is ook nu nog te koop voor min of meer dezelfde prijs. Daarmee is het voor de meeste kopers niet weggelegd. Bovendien zijn de eigenschappen niet dusdanig, dat het voor veel toepassingen geschikt is: de kleurruimte is relatief beperkt, het stroomverbruik hoog. Ook qua aansluitmogelijkheden en functies is het vrij kaal. Het is echt op een nichemarkt gericht en om die reden nemen we het in dit artikel niet mee.

In plaats daarvan richten we ons op zes schermen die niet alleen een stuk betaalbaarder zijn, maar ook veel meer mogelijkheden bieden. Acer, ASUS, BenQ, Eizo, LG en Samsung konden ons een model sturen. De gemiddelde prijzen lopen uiteen van 899 euro (!) tot bijna 2000 euro.

Daarmee zijn deze modellen duidelijk duurder dan de relatief voordelige 28-inch TN UHD-monitoren die tussen de ca. 450 en 600 euro moeten opbrengen. Ook kosten ze wat meer dan de 27-inch IPS-modellen die inmiddels beschikbaar zijn met prijzen rond de 700 à 800 euro, maar dat verschil is duidelijk kleiner. Een laatste alternatief dat niet onvermeld moet blijven is de 40-inch Philips BDM4065UC, een beeldscherm dat in onze tests uitstekend presteerde en met een prijs rond de 750 euro ook heel interessant is. Dat scherm biedt echter weinig verstelmogelijkheden en het formaat zorgt ervoor dat het voor veel mensen toch net wat te groot is.

Gebruiksdoel

De deelnemers voor deze test zijn alle gericht op de (semi)professionele gebruiker. Dat is te zien aan de in hoogte verstelbare ergonomische voet, de vele inputmogelijkheden en in sommige gevallen de ondersteuning van een grotere kleurruimte (AdobeRGB). De nadruk ligt niet op lage responstijden of input lag; dit zijn echt beeldschermen voor wie zich bezighoudt met foto- en videobewerking, CAD/CAM, DTP en wat dies meer zij. Desalniettemin valt er met sommige van de modellen beslist ook wel een spelletje te spelen, wat natuurlijk op dit formaat voor een zeer indrukwekkende ervaring zorgt - mits je de vereiste grafische rekenkracht in je PC hebt.

32-inch is gróót. Hier zie je de 32-inch Acer B326HK rechts naast een 14-inch HP notebook en voor een 34-inch 21:9 LG 34UC87M-B.

Schaling

Zoals gezegd zijn de beeldpunten bij Ultra HD-resolutie relatief klein. Bij 32-inch is de pixeldichtheid nog altijd 138 pixels per inch, duidelijk meer dan de ca. 110 ppi van 3440x1440 op 34-inch. Dat betekent dat tekst en beeldelementen siginificant kleiner zijn dan bij een 24-inch Full HD-scherm. Er valt mee te werken, maar softwareschaling kan wenselijk zijn. Het ene programma gaat daar beter mee om dan het andere; sowieso is een beperkte schaling doorgaans voldoende en bij 125% schaling gedragen de meeste programma's zich nog wel fatsoenlijk. Het blijft iets om rekening mee te houden, zeker als je bijvoorbeeld een oudere versie van Photoshop gebruikt.

Genoeg inleiding! Welke 32-inch Ultra HD monitor moet je hebben? Vooropgesteld dat geen van de modellen in deze test een slechte keuze is, is het zeker zo dat bepaalde modellen voor bepaalde doeleinden geschikter of juist minder geschikt zijn.