AMD vs. Intel: 57 processors megatest

100 tot 175 euro

Tussen de 75 en 100 euro zit er een “gat” in onze test, maar als je tussen de circa 100 en 150 euro aan een CPU kan besteden, is er ongekend veel keuze. Aan de onderkant van deze prijsrange vinden we de AMD A8-7600, een quad-core Kaveri chip op maximaal 3,8 GHz met een geïntegreerde AMD Radeon R7 GPU met 384 shader units. Daarmee is het de goedkoopste processor met een GPU die je enigszins capabel mag noemen. Slechts iets duurder is de veelbesproken AMD FX-6300, een zes-core processor op basis van de Vishera chip, die op zijn beurt weer uit Piledriver cores is opgebouwd, de tweede generatie van de Bulldozer-architectuur. Deze 6-core versie geeft AMD al sinds de introductie eind 2012 een zeer scherp prijskaartje. De chip heeft geen geïntegreerde GPU en is dus echt bestemd om gecombineerd te worden met een losse videokaart. De achilleshiel ten opzichte van Intel is het stroomverbruik en de single-threaded performance. Dat zien we ook in de benchmarks: in multi-threaded benchmarks wint doorgaans de FX-6300; in workloads die niet zes cores kunnen bezighouden trekt een Intel Core i3 aan het langste eind.

De Intel Core i3 4130, 4150, en 4160 kosten alle rond de 120 euro. Dit zijn dual-core Haswell-varianten met HyperThreading, waardoor het besturingssysteem een quad-core chip ziet. De 41xx varianten hebben 3 MB cache, in plaats van de 4MB van de duurdere Core i3 43xx-varianten.

Voor circa 125 euro heeft AMD een aantal compleet verschillende CPU’s in het assortiment. De FX-6350 is de 100 MHz snellere versie van de FX-6300. De A10-6790K en A10-6800K zijn de snelste chips uit de vorige Richland-generatie, met vier Piledriver cores, een unlocked multiplier en een maximale klokfrequentie van respectievelijk 4,3 en 4,4 GHz. De ingebouwde Radeon HD 8670D GPU is gebaseerd op AMD’s oude VLIW4-architectuur en heeft 384 cores. De nieuwe AMD A10-7700K is vrijwel even duur en deze quad-core processor is onderdeel van de nieuwste Kaveri-generatie. De 600 MHz lagere maximale klokfrequentie in vergelijking met de A10-6800K wordt in vrijwel alle benchmarks gecompenseerd door de geoptimaliseerde architectuur. Bovenal maakt de ingebakken R7 GPU gebruik van de nieuwere GCN-architectuur. Het prestatieverschil is beperkt, maar de R7 heeft een betere ingebakken video-engine en is voorbereid op DirectX 12.

De goedkoopste Core i3 uit de 43xx reeks, de 4330, kost gemiddeld zo’n 140 euro en is al voor een paar tientjes minder te krijgen. We schreven al: dit zijn dual-core Haswells met HyperThreading, maar zonder Turbo-modus. In vergelijking met de 41xx-modellen hebben de 43xx-exemplaren een snellere HD Graphics 4600 en 4MB in plaats van 3MB L3-cache. De snelste varianten uit de reeks hebben gemiddelde prijzen richting de 175 euro.

Rond de 150 euro kun je bij AMD terecht voor de topmodellen uit de Kaveri-reeks, de relatief zuinige A10-7800 en de A10-7850K, met een maximale klokfrequentie van 3,9 respectievelijk 4 GHz en een op GCN-architectuur gebaseerde geïntegreerde GPU met 512 shader units. Dat laatste zorgt ervoor dat deze CPU de grafische benchmarks kan aanvoeren. Voor hetzelfde geld kun je bij AMD echter ook een 8-core processor, maar dan zonder GPU aanschaffen, de FX-8320. Acht cores dus voor een prijs waar je er bij Intel slechts twee voor krijgt, maar de prestaties per core blijven bij AMD natuurlijk flink achter. Voor nog geen tientje meer is de FX-8320E met 95W in plaats van 125W TDP vermoedelijk een betere keuze.

Qua prijs/prestatie-verhouding gooit de Intel Core i3 4160 hoge ogen.

Prestaties

In dit segment zijn het de AMD FX-processors die de beste CPU-prestaties behalen. Althans, zolang we naar multi-threaded benchmarks kijken. De Core i3 4370 haalt in Cinebench 11.5 bijvoorbeeld 4,14 punten en in de Tech Arp x264 benchmark 8,5 fps. De vrijwel gelijk geprijsde AMD FX-8350 behaalt 6,89 punten en 15,3 fps. Dat mag echter ook wel met acht cores ten opzichte van twee! Ook wanneer we bijvoorbeeld een AMD FX-6300 vergelijken met een Core i3 4160, een head to head waar we spoedig in een los artikel meer aandacht aan besteden, dan is AMD gemiddeld genomen sneller. Echter, qua stroomverbruik zit AMD al snel een factor twee hoger en de single threaded prestaties van Intel zijn duidelijk beter. Bij de keuze tussen AMD FX en Intel Core i3 hebben beide weliswaar voor- en nadelen, maar de keuze voor AMD FX wordt steeds moeilijker te verdedigen.

Wil je geen losse videokaart gaan gebruiken, dan laat AMD ook in dit segment de beste GPU-prestaties zien, vooral met de AMD A10 processors uit de Kaveri-reeks, met een GPU gebaseerd op de GCN-architectuur. In 3DMark Firestrike behaalt topmodel A10-7850K (ca. 150 euro) een score van 1494 punten en zelfs de betaalbare (ca. 100 euro) A8-7600 en de iets duurdere maar overklokbare A8-7650K zitten al ruim boven de 1200 punten. Ter vergelijking: de snelste Core i3 (de 4370 met HD Graphics 4600), komt niet verder dan 740 punten. In games zien we vergelijkbare verschillen. Ook hier is AMD in multi-threaded benchmarks met vier cores meestal nipt sneller dan Intel met twee cores, maar bij single-threaded workloads wint Intel met twee vingers in de neus. Ook qua stroomverbruik wordt de strijd in het voordeel van Intel beslist. Ga je voor een AMD CPU, neem dan een Kaveri-exemplaar, ook al zijn er enkele oudere Richland-modellen die qua verhouding tussen CPU-prestaties en prijs net wat voordeliger lijken. Zoals gezegd is de GPU van de Kaveri’s een stuk beter voorbereid op de toekomst.

Onder de Intel processors in dit prijssegment is op dit moment de Core i3 4160 een interessante deal: vrijwel net zo snel als de aanzienlijke duurdere Core i3 43xx-varianten, en qua prijs slechts weinig verschil met de langzamere Core i3 41xx varianten.