ASRock Z97 Extreme6/3.1, ASUS Z97-A/3.1 en MSI Z97A Gaming 6 USB 3.1 round-up

USB 3.1-tests

Omdat de chipsets van Intel en AMD nog geen ingebouwde ondersteuning bieden, maken alle USB 3.1-borden tot nu toe gebruik van extra controllers, zoals de ASMedia-chip op deze borden. De prestaties van de USB 3.1-aansluitingen kunnen dus verschillen, afhankelijk van de implementatie waarvoor is gekozen.

We testen de USB 3.1-aansluitingen met een externe SSD-behuizing van ASUS, die we ook gebruikten bij onze eerste kennismaking met het nieuwe protocol. Daarin zitten twee Samsung 840 Evo-SSD's van 500 GB, die werken in een RAID-0-configuratie. Het mag duidelijk zijn: de bottleneck zal absoluut niet liggen bij het opslagapparaat.

Bottlenecks qua doorvoersnelheden zal je het eerst tegenkomen in sequentiële tests. CrystalDiskMark voorziet daarin. ASUS voert de grafieken aan bij zowel lezen als schrijven, wat waarschijnlijk voornamelijk wordt veroorzaakt door de prima werkende Boost-driver. ASRock voorziet daar niet in, maar presteert ook zonder redelijk goed. MSI heeft de minst snelle USB 3.1-poorten, maar dat kan ook komen door nog wat compatibiliteitsissues die we tegenkwamen bij het gebruik van USB Type-C. Het MSI-bord beschikt namelijk niet over USB 3.1 Type A-connectors. Ook de Type C-aansluiting op het ASRock-kaartje werkte niet altijd even stabiel. Nu is de standaard nog te nieuw om direct conclusies te trekken dat er iets aan de hand is met Type-C – het is prima mogelijk dat beide soorten kabels die wij gekocht hebben niet geschikt zijn voor USB 3.1-snelheden. Het is wel iets wat we in de gaten zullen blijven houden. 

Atto Disk Benchmark wilde zelfs niet eens draaien op het MSI-bord, waardoor we je die scores schuldig moeten blijven. ASUS zet hier wederom de beste resultaten neer. Voor de allerhoogst USB 3.1-doorvoersnelheden moet je overigens EIST en C-States in de BIOS uitschakelen: bij onze tests tikken we dan de 800 MB/s aan, maar je systeem wordt er wel veel minder zuinig van.