ASRock X99E-ITX/AC: Intel X99 op Mini-ITX

1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Eigenschappen (vervolg)
  3. 3. Specificaties en prijzen
  4. 4. Hoe hebben we getest + bClk waardes en BIOS-versies
  5. 5. Benchmarks
  6. 6. Benchmarks (vervolg)
  7. 7. Stroomverbruik
  8. 8. Geluidskwaliteit
  9. 9. USB 3.1-tests
  10. 10. Conclusie
  11. 1 besproken product

USB 3.1-tests

De moederborden met USB 3.1-aansluitingen beginnen inmiddels ons testlab binnen te rollen. Ze hebben allemaal één ding gemeen: omdat de chipsets van Intel en AMD nog geen ingebouwde ondersteuning bieden, maken ze gebruik van extra controllers, zoals de ASMedia-chip op dit bord. De prestaties van de USB 3.1-aansluitingen kunnen dus verschillen, afhankelijk van de implementatie waarvoor is gekozen.

We testen de USB 3.1-aansluitingen met een externe SSD-behuizing van ASUS, die we ook gebruikten bij onze eerste kennismaking met het nieuwe protocol. Daarin zitten twee Samsung 840 Evo-SSD's van 500 GB, die werken in een RAID-0-configuratie. Het mag duidelijk zijn: de bottleneck zal absoluut niet liggen bij het opslagapparaat.

Omdat we nog niet veel X99-moederborden met USB 3.1 hebben getest, zijn in onderstaande grafieken ook borden met dergelijke aansluitingen op andere platforms opgenomen.

Bottlenecks qua doorvoersnelheden zul je het eerst tegenkomen in sequentiële tests. CrystalDiskMark voorziet daarin. Met een leessnelheid van 662 MB/s en een schrijfsnelheid van 624 MB/s doet de ASRock het niet onaardig, maar we hebben zeker sneller gezien.

De 1MB-tests in Atto Disk Benchmark laten zien dat de leessnelheid via USB 3.1 inderdaad niet heel geweldig is: het ASRock-bord eindigt op een gedeelde laatste plaats. In de schrijftest komen we tot 662 MB/s, wat ook de middenmoot niet ontstijgt.

Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Innovation ASRock X99E-ITX/AC

ASRock X99E-ITX/AC

  • Mini ITX
  • Socket 2011-3
  • Intel X99
  • DDR4
Niet verkrijgbaar
0