Intel 865PE Chipset Moederborden Vergelijkingstest

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. To PAT or not to PAT
  3. 3. ABIT IS7-G
  4. 4. Albatron PX865 Pro
  5. 5. AOpen AX4SG MAX
  6. 6. ASUS P4P800 DeLuxe
  7. 7. Chaintech Apogee 9PJL
  8. 8. Epox 4PDA2+
  9. 9. Gigabyte 8PENXP
  10. 10. Intel 865 PERL
  11. 11. Jetway 865PEDAB
  12. 12. MSI 865PE Neo2 FIS2R
  13. 13. QDI P4I865 PEMA-6AFL
  14. 14. Soyo P4I865SPE Dragon 2 Platinum Edition
  15. 15. Benchmarks
  16. 16. Intel 865PE Moederborden Vergelijkingstabel
  17. 17. Conclusie

Benchmarks

Natuurlijk laten we weer een aantal benchmarks op de moederborden los. 3DMark 2001 SE, Business Winstone 2002, Content Creation 2003 en de geheugendoorvoersnelheidstest van Sisoft Sandra 2003. Alle moederborden werden uitgerust met een ATI Radeon 9700 Pro videokaart, een Intel Pentium 4 3,0 GHz processor (800 MHz FSB), 512 MB DDR400 geheugen (dual-channel mode) en een IBM Deskstar 40 GB 7200 rpm harde schijf. Als besturingssysteem gebruikten we Windows XP, voorzien van SP1 en alle latere patches. Alle moederborden kregen de laatste BIOS-update die beschikbaar was voor de test en we hebben natuurlijk de laatste drivers voor het moederbord en voor de ATI Radeon 9700 Pro gebruikt. Bij alle moederborden die PAT hadden, hebben we het ingeschakeld.

3D Mark 2001 SE

Normaal gesproken zien we bij benchmarks weinig verschil in prestaties. En voor 10 van de 12 geteste moederborden geldt dit nu ook weer. Maar er zijn twee moederborden die er boven uit steken, en dat zijn de moederborden van ABIT en MSI. MSI staat hier eigenlijk best wel een beetje heel eenzaam maar gelukkig aan de top. Als we het rijtje vanaf nummer drie naar beneden gaan, zien we de moederborden die PAT hadden geïmplementeerd en de moederborden die dit niet hadden door elkaar staan. Hieruit kunnen we alleen maar afleiden dat niet iedereen de techniek van PAT onder de knie heeft.

Business Winstone  / Content Creation Winstone

Bij de twee Winstone benchmarks zijn de verschillen iets minder groot. Bij de Content Creation staan MSI en AOpen weer bovenaan. Bij Business Winstone staat AOpen bovenaan. MSI staat hier mooi op een tweede plaats. Je zou haast denken dat ABIT hier een steekje heeft laten vallen. Hetzelfde zou je natuurlijk kunnen zeggen van AOpen bij de Content Creation test. Voor de zekerheid hebben we de testresultaten nog een keer gecontroleerd, maar dit zijn toch echt de gemeten waarden.

Sisoft Sandra Geheugentest

Bij de geheugendoorvoersnelheid zien we bijna hetzelfde als bij 3D Mark 2001. Het enige verschil is dat ASUS zich tussen MSI en ABIT genesteld heeft. Toch vreemd dat ASUS met deze score bij de geheugendoorvoersnelheid, geen hogere score haalt bij 3D Mark 2001SE.

Advertentie
0