Inleiding
Recent publiceerden we een uitgebreide review van de Intel Core i7 5775C, de eerste los verkochte Intel processors uit de Broadwell generatie. Waar we in die review nog geen antwoord op konden geven is de klok-voor-klok prestatiewinst van Broadwell ten opzichte van de vorige generatie. Daar zijn we nu even verder ingedoken: we hebben vijf generaties Intel processors getest met identieke klokfrequentie.
Zoals bekend maakte Intel voor de introductie van haar processors tot voor kort gebruik van de zogenaamde tick-tock strategie. Daarbij introduceerde men om en om een nieuwe processorarchitectuur en een nieuw productieprocedé. De op dit moment nog nieuwste generatie, Broadwell, is een tick en dat betekent een bestaande architectuur, maar dan met een nieuwe generatie transistors. Juist de ticks staan in de regel bekend om een toename van effiëntie ofwel de prestaties-per-watt. Het zijn over het algemeen juist de tocks, nieuwe architecturen, waarbij grotere prestatiewinsten worden geboekt. In het recente verleden: Sandy Bridge en Haswell.
Overigens lijkt het erop dat Skylake voorlopig de laatste stap in deze strategie is: Intel kondigde onlangs aan dat er na deze 'tock' niet één maar twee 'ticks' zullen volgen.
| Architectuur | CPU's | Tick/Tock | Procedé | Introductie |
|---|---|---|---|---|
| Presler/Cedar Mill | Pentium 4 / D | Tick | 65 nm | 2006 |
| Conroe/Merom | Core 2 Duo/Quad | Tock | 65 nm | 2006 |
| Penryn | Core 2 Duo/Quad | Tick | 45 nm | 2007 |
| Nehalem | Core i | Tock | 45 nm | 2008 |
| Westmere | Core i | Tick | 32 nm | 2010 |
| Sandy Bridge | Core i 2xxx | Tock | 32 nm | 2011 |
| Ivy Bridge | Core i 3xxx | Tick | 22 nm | 2012 |
| Haswell | Core i 4xxx | Tock | 22 nm | 2013 |
| Broadwell | Core i 5xxx | Tick | 14 nm | 2014 (2015 desktops) |
| Skylake | Core i 6xxx | Tock | 14 nm | 2015 |
| Kaby Lake | Core i 7xxx? | Refresh | 14 nm | 2016 |
| Icy Lake | Core i 8xxx? | Tick | 10 nm | 2017 |
Het is normaal gesproken niet enkel een nieuwe architectuur die voor hogere prestaties zorgt. Zaken als ondersteuning voor nieuwe instructies, hogere klokfrequenties, verbeterde Turbo-algoritmes en andere zaken kunnen er ook voor zorgen dat nieuwe CPU's sneller zijn dan hun voorloper. Het maakt dat je uit de normale benchmarkresultaten eigenlijk niet kunt extraheren welk gedeelte van de prestatiewinst nu exact voor de verbeterde architectuur komt.
Om daar voor de laatste paar generaties een gevoel bij te krijgen, hebben we een snelle IPC-test gedaan met de laatste vijf Intel generaties. Wij pakten processors uit de laatste vijf generaties, klokten ze alle op exact 3,0 GHz met Turbo en HyperThreading uitgeschakeld en voorzagen ze van 8 GB DDR3-1600 geheugen met 8-8-8-24 1T timings.
Van de Westmere generatie zijn helaas geen quad-core desktop processors uitgebracht. Deze generartie is puur gebruikt voor enerzijds server CPU's en anderzijds instap dual-core processors. Zodoende hebben we deze generatie niet mee kunnen nemen. We hebben dus wel de laatste vijf generatie waarvoor quad-core desktop CPU's bestaan getest.
De volgende CPU's hebben we getest, alle dus op de hierboven genoemde vaste settings:
Nemalem: Intel Core i7 875K
Sandy Bridge: Intel Core i7 2600K
Ivy Bridge: Intel Core i7 3770K
Haswell: Intel Core i7 4790K
Broadwell: Intel Core i7 5775C
We hebben twee benchmarks gedraaid: Cinebench R15 en de Tech Arp x264 video-encoding benchmark. Beide draaiden we zowel multi-threaded (alle cores actief) als single-threaded (één core actief).
