Raspberry Pi 2 review: aanzienlijk betere prestaties, zelfde lage prijs

Benchmarks

Om het prestatieverschil tussen de originele Raspberry Pi (waarvan we model B+ testten) en de nieuwe Pi 2 in kaart te brengen, hebben we diverse tests uitgevoerd, afkomstig uit het speciaal voor de Raspberry Pi gemaakt Raspian Linux-besturingssysteem, gebaseerd op de Debian Wheezy distributie. Wat al direct opvalt is dat Raspian op de Pi 2 een stuk sneller opstart naar de grafische schil dan zijn voorloper: 21 seconden in plaats van 46 seconden. Bovenal voelt het OS veel responsiever. De originele Raspberry Pi vonden wij eigenlijk te langzaam om met een grafisch OS te gebruiken, maar met de Pi 2 gaat het heel behoorlijk.

Als voorbeeld: het in Chromium (de open-source versie van Google Chrome) renderen van de Hardware.Info Frontpage duurt op de nieuwe Raspberry Pi gemiddeld 4,1 seconden, terwijl dat bij de originele Pi gemiddeld 29 seconden duurde, een wereld van verschil. Toegegeven: die 4 seconden zijn nog altijd veel meer dan een snelle PC die het binnen een seconde kan, maar het is in ieder geval werkbaar. De frontpage van Nu.nl met de vele advertenties daarop kost op de Pi 2 gemiddeld 10 seconden. Op de Pi B+ lukt het ons niet eens om die pagina in Chromium te bekijken zonder de browser te laten crashen.

In de browser hebben we ook een tweetal benchmarks gedraaid. De bekende Sunspider-benchmark test de CPU door middel van verschillende JavaScript algoritmes. Let wel: JavaScript en dus ook Sunspider werkt single-threaded en hier heb je dus weinig tot geen voordeel van de vier cores. Desalniettemin is het prestatieverschil ruim een factor 3: de originele Pi voltooit de test in 12081 ms, de Pi 2 in 3622 ms. Dat laatste is overigens wel nog altijd langzamer dan de sloomste smartphone die we de afgelopen paar jaar hebben getest. In de WebXPRT 2013 benchmark, waarin diverse webtoepassingen worden gesimuleerd, scoort de Pi 1 14 punten, de Pi 2 behaalt 45 punten.

We gingen verder met de bekende Linux Sysbench benchmark die de prestaties van de CPU in kaart brengt door het berekenen van priemgetallen. De Raspberry Pi 1 doet 515 seconden over de test. In single-threaded modus (dus met één CPU-core actief) voltooit de Pi 2 de test in 290 seconden en multi-threaded zelfs in 75 seconden, oftewel bijna 7x zo snel!

In de drie andere benchmarks die we draaiden – het uitpakken van het archief van de Linux-kernel, het comprimeren van data via de multi-threaded 7Zip software en het encoderen van muziek via de LAME MP3 encoder – is de Pi 2 respectievelijk 2,5, 6,0 en nogmaals 2,5 keer sneller dan zijn voorloper.

We hebben ook het energieverbruik gemeten. Idle op de Raspian desktop meten we 2,4W, wat meer dan de 1,6W die we voor de Pi 1 noteren. Tijdens de Sysbench benchmark (met 100% CPU belasting dus) meten we single-threaded 3,0W en multi-threaded 3,7W, een behoorlijke toename ten opzichte van de 1,8W van de Pi 1. Het afspelen van Full HD H.264 video in Kodi verbruikt zo’n 3,5W, terwijl de voorloper het bij 2,0W hield. Het energieverbruik is dus gestegen, maar het blijft extreem laag vergeleken met wat we in de PC-wereld gewend zijn.

Raspian op de Raspberry Pi 2