ASRock Fatal1ty H170 Performance vs ASUS H170 Pro Gaming review

Conclusie

De ASRock Fatal1ty H170 en de ASUS H170 Pro Gaming kosten ongeveer evenveel en lijken op het eerste oog dan ook erg op elkaar. Toch zijn er wat verschillen te ontdekken, bijvoorbeeld in het aantal PCI-Express x1-sleuven en de diversiteit aan monitoruitgangen, beide overigens in het voordeel van ASUS. Een belangrijker verschil is volgens ons dat alleen ASUS USB 3.1-aansluitingen biedt; op het ASRock-bord zit weliswaar een Type-C-connector, maar die werkt gewoon op USB 3.0-snelheid.

Ook biedt ASUS één fan-aansluiting meer en zijn ze bovendien allemaal echt geschikt voor PWM-controle. De fan-connectors van het ASRock-bord hebben allemaal vier pinnen, maar alleen de CPU-fan kan daadwerkelijk via PWM worden aangestuurd. Ten slotte is de audio-implementatie van ASUS volgens de tests beter op orde, maar je moet wel van hele goeden huize komen om het verschil te kunnen horen.

Spreken alle testresultaten dan alleen maar in het voordeel van ASUS? Nee, het ASRock-moederbord is over de gehele linie zuiniger, wat vooral opvalt bij de zware Cinebench-test. Dat is tweeledig te verklaren: de extra USB 3.1-controller zal bij ASUS extra stroom kosten en ASRock lijkt de geïntegreerde GPU iets te onderklokken, uitgaande van het slechtere 3DMark-resultaat. Desondanks is een lager stroomverbruik natuurlijk altijd prettig.

Gemiddeld schelen de twee moederborden nog geen tientje en de uitgebreidere featureset van de ASUS H170 Pro Gaming, met als kers op de taart USB 3.1-ondersteuning, zouden ons overhalen om voor die optie te gaan. Dat maakt de ASRock Fatal1ty H170 Performance echter zeker geen slecht bord: als je geen waarde hecht aan bovengenoemde zaken en de grote rode heatsinks op prijs kunt stellen, heb je voor 130 euro ook een prima basis voor je Skylake-systeem.