9 UWQHD monitoren review: breed, breder, breedst

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter. Bij de afzonderlijke productbesprekingen vind je schermafdrukken van de Calman-metingen. Hier richten we ons op de vergelijking.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

De gewenste 6500K wordt het dichtste benaderd door de Dell UltraSharp U3415W. De andere modellen komen wat hoger uit, maar alles onder de 7000K kunnen we nog accepteren. De Samsung en AOC zitten daar toch wel duidelijk boven, met een wat onderkoeld beeld tot gevolg.

Gammawaarde

Een gemiddeld gamma van 2,2 blijkt lastig, maar de meeste modellen wijken niet meer dan 0,2 af - dat valt mee.

Kleurechtheid

De grijswaarde afwijking is duidelijk wat minder goed ingeregeld bij de meeste modellen dan de kleurafstelling - dat is een terugkerend verbeterpunt. De Dell UltraSharp U3415W komt erg goed uit de bus, evenals de HP Envy 3c Media Display en de LG 34UM95-P. De Samsung S34E790C valt toch wat tegen, maar ook de LG 34UC97-S en de AOC u3477Pqu zouden wat beter afgesteld mogen zijn.