2014: een drama
De conclusie van onze test in januari 2014 was duidelijk: Windows op een monitor met hoge pixeldichtheid noemden we “een drama”. In Windows 8 zélf vonden we al de nodige schoonheidsfoutjes, maar veel door ons geteste software was simpelweg onbruikbaar.
Zo schaalden bijvoorbeeld de pictogrammen en andere interface-elementen van de toenmalige versies van Adobe Photoshop CC en Premiere CC geheel niet. Daarmee was de software vrijwel onbruikbaar op schermen met een hoog aantal pixels per inch. Bij programma’s als Corel Paint Shop Pro schaalde slechts de helft van de interface, waardoor in dialoogvensters bepaalde knoppen ineens verdwenen. Dat was evenmin werkbaar te noemen.
Corel Paint Shop Pro X6 in 4K met 200% scaling (onder). Zoals je ziet valt de bovenste menubalk helemaal weg, maar er zijn veel meer zaken in sub-menu's en dialoogvensters die wegvallen. In één woord onwerkbaar.
Uiteindelijk moesten we concluderen dat 10 van de 18 geteste programma’s op zijn best “werkbaar” waren bij 200% schaling, terwijl slechts 3 van de 18 er visueel fraai uitzagen. Een weinig fraai resultaat.
Microsofts verweer was dat de bal niet zo zeer bij henzelf lag, als wel bij de ontwikkelaars van Windows software, bijvoorbeeld Adobe. Volgens de maker van Windows zitten in de API’s om Windows software te maken al zeer lang de vereiste gereedschappen om goed om te gaan met de in Windows ingestelde schalingsniveaus, maar maken te veel ontwikkelaars daar gewoon geen gebruik van. Onze hoop was dat naarmate schermen met een hoge pixeldichtheid meer gemeengoed zouden worden, de ontwikkelaars van software er ook meer rekening mee zouden houden.
