Conclusie
Zoals aangegeven zijn de Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC en de XFX Radeon R9 Fury Pro Triple Dissipation fysiek vergelijkbare kaarten. Laten we daarom deze als eerste vergelijken. Hoewel de Sapphire ondanks zijn iets hogere kloksnelheid nauwelijks beter presteert, is het fanprofiel zinniger ingesteld dan dat van de XFX: de Sapphire is onhoorbaar stil in idle en maakt ook onder load minder geluid. Wel is de Sapphire iets duurder dan de XFX. Gemiddeld kost hij 75 euro meer, en ook bij dezelfde shops kost deze kaart je 50 euro meer dan de XFX.
De Sapphire is de betere out of the box keuze en krijgt daarom de Excellent Choice Award. Maar gezien het feit dat beide kaarten dezelfde koeler hebben en even efficiënt koelen, kan je een paar tientjes besparen door de XFX te nemen en zelf een zinniger fanprofiel instellen in MSI Afterburner.
De ASUS R9 Fury Strix en de Sapphire zijn ongeveer even duur. De ASUS is gemiddeld dan wel een tientje goedkoper dan de Sapphire, maar biedt weinig meerwaarde boven die kaart. Hij is dan wel volledig stil in idle, terwijl de Sapphire 'slechts' onhoorbaar stil is, maar hij is helaas wel een stuk luidruchtiger onder load. Ook de efficiëntie van de koeling is niet bepaald goed. Wel heb je een aangepast PCB om overklokken mogelijk te maken, maar Fury's zijn in het algemeen niet zo heel erg goed over te klokken. De Sapphire is daarom te verkiezen boven de ASUS.
3 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Asus Radeon R9 Fury Strix 4GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC 4GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
XFX Radeon R9 Fury Pro Triple Dissipation 4GB
|
Niet verkrijgbaar |