Raspberry Pi 3 review: niet vernieuwend, wel sneller

Benchmarks

Om een beeld te krijgen van de prestaties van de Pi 3 hebben we een flink aantal benchmarks op het mini-computertje gedraaid, gebruikmakend van het op Debian gebaseerde Raspbian besturingssysteem. Alle benchmarks hebben we ook gedraaid op de Pi 2 en het gros van de benchmarks ook op de originele Pi. Voor de test voorzagen we de Pi's alle van identieke Samsung Pro 64GB UHS-I MicroSD kaartjes. Al onze benchmarks draaiden we onder de tijdens de test huidige versie (Maart 2016) van het Raspbian besturingssysteem.

Allereerst testten we hoe lang het duurt om Raspbian op te starten. Dat lijkt meer afhankelijk van de snelheid van het gebruikte SD-kaartje dan van de CPU's en zodoende scoort de Pi 3 identiek aan de Pi 2; 18 seconden.

In de nieuwste versie van de Chromium browser, de open-source versie van Google Chrome, hebben we diverse tests uitgevoerd. Allereerst; hoe lang duurt het gemiddeld om de frontpage van Hardware.Info te renderen? Een gemiddelde van 10 tests levert 5,3 seconden op voor de Pi 3 en 9,6 seconden voor de Pi 2, een prestatieverbetering van ruim 44%. Bij de frontpage van Nu.nl zijn de gemiddelde waardes 14,7 seconden voor de Pi 3 en 24,3 seconden voor de Pi 2, een prestatiewinst van bijna 40%.

De Sunspider benchmark is een op Javascript gebaseerde single-core CPU-bechmark. De Pi 2 voltooit de taken in 2712 ms, de Pi 3 in 1567 ms, opnieuw een winst van ruim 40%. In de nieuwere Jetstream Javascript-benchmark behaalt de Pi 3 zelfs een bijna 80% hogere score. De WebXPRT 2015 benchmark test verschillende interactieve web gebruiksmodellen en leunt zwaar op Javascript en HTML5 effecten. De uiteindelijke score van 52 punten voor de Pi 3 is 73% hoger dan de 30 voor de Pi 2. Kijken we naar de verschillende testonderdelen, dan blijkt de Pi 3 gemiddeld zo'n 21% sneller.

Uit de Phoronix Test Suite hebben we verschillende benchmarks gedraaid. Allereerst de unpack linux test, een benchmark die zoals de naam al impliceert test hoe lang het duurt om een GZIP-bestand met de Linux bronbestanden uit te pakken. Let wel; deze benchmark schaalt niet puur met CPU prestaties, maar ook met de snelheid van het SD-kaartje. De Pi 3 blijkt in deze test zo'n 30% sneller. De Compress 7Zip benchmark test het tegenovergestelde; het inpakken van data volgens 7Zip compressie. Hier is de Pi 3 zo'n 36% sneller. En de Encode MP3 test doet eveneens wat de naam doet vermoeden; de Pi 3 maakt een MP3 bestand zo'n 37% sneller dan z'n voorloper.

Sysbench is een synthetische CPU-benchmark, die zowel single- als multi-threaded gedraaid kan worden. In beide gevallen meten we een prestatieverschil van zo'n 37%. Het verschil in geheugensnelheid is echter veel groter. Waar de Pi 2 zo'n 1 GB/s aan geheugenbandbreedte heeft, is dat bij de Pi 3 maximaal 2,5 GB/s aldus sysbench. Dat verklaart onder meer ook de grotere prestatieverschillen bij de WebXPRT benchmark.

Stroomverbruik

De Pi 2 had geen enkele vorm van power management; de CPU-cores draaiden constant op 900 MHz of ze nu druk in de weer waren of niet. Een groot issue was het niet, het mini-computertje is immers extreem zuinig.

De krachtigere cores van de Pi 3 gebruiken duidelijk wat meer stroom, maar door de klokfrequentie idle terug te schroeven naar 600 MHz weet de Rasperry Pi 3 het idle-verbruik ondanks de extra onboard WiFi/Bluetooth-controller gelijk te houden op zo'n 2,4W. Tijdens de multi-threaded Sysbench benchmark, met 100% CPU-load dus, is het stroomverbruik zo'n 2 watt hoger; 3,5 watt voor de Pi 2 tegen 5,5 W voor de Pi 3. De betere prestaties komen zo met hun "prijs" al blijft ook de Pi 3 een ronduit zuinig apparaat.