AOC Agon AG271QX review: nieuwe speler

Gaming: responstijd en inputlag

Omdat de AOC Agon AG271QX een gaming monitor is, laten we op deze pagina veel detailmetingen zien van de reactietijden. Er valt ook voldoende te vergelijken. Ter herinnering: zwarte balkjes zijn tn-panelen, blauwe hebben ips-techniek en de rode is de Agon. Opvallend is dat zonder overdrive de tn-modellen niet eens per se sneller (lijken te) zijn, maar dat kan ook komen doordat sommige ips-exemplaren standaard overdrive geactiveerd hebben en/of dit niet uit te zetten is. Dat is zeer waarschijnlijk het geval bij de Dell S2716DG, de Acer XG270H en de Asus MG278Q. Zonder enige vorm van overdrive komen we met de Agon AG271QX al uit op 9,4 ms voor de 0%-100%-0% overgangen, waarvan het merendeel benodigd is voor de rise van zwart naar wit. Dat is een prima resultaat. In de lastige 20%-80%-20% overgangen komt de Agon AG271QX al uit op de derde plaats.

Zetten we de overdrive op standje 'maximaal', dan komt de Agon AG271QX uit op 3,8 ms voor een dubbele transitie van zwart naar wit en weer terug, en op 5,9 ms van donkergrijs naar lichtgrijs en weer terug. Dat is niet de snelste score, maar gaat wel gepaard met een zeer bescheiden overshoot van 6%. De meeste concurrenten, afgezien van de nog wat langzamere Eizo Foris FS2735, komen uit op 40% over nog veel meer, tot wel 137% overshoot - dat resulteert in wat ons betreft onspeelbare beeldkwaliteit, met artefacten die erger zijn dan de ghosting die overdrive moet voorkomen.

Hierdoor is de maximale overdrive van de AG271QX ook de beste stand voor dit model als je zo snel mogelijke beeldwisselingen nodig hebt. Het is na de Dell S2716G en de Asus ROG Swift PG278Q goed voor een derde plaats, al zijn de verschilen met de Asus MG278Q verwaarloosbaar.

Reactietijd standaard

Reactietijd maximaal

Reactietijd optimaal

Input lag

Van input lag heeft de Agon AG271QX duidelijk geen last - de MG278Q is marginaal sneller, maar het verschil is te klein om in de praktijk te merken.