AMD Ryzen 5 1400 en 1600 review: bang for your buck

Inleiding

De meeste aandacht bij de Ryzen-release ging naar de topmodellen: het was natuurlijk razend spannend of die konden concurreren met wat Intel te bieden had. In de Ryzen 5-serie zijn er echter ook enkele goedkopere modellen, die bepaalde features missen en simpelweg lager geklokt zijn. Maakt hun vriendelijke prijs dat goed, of kun je toch beter even doorsparen? Dat was iets wat we nog moesten onderzoeken, wat we bij dezen gedaan hebben.

In deze review testen we de twee modellen die de Ryzen 5 1500X sandwichen: de 1400 en de 1600. Het ontbreken van de X duidt erop dat de XFR-functionaliteit mist, waardoor ze niet nog eens extra boosten bovenop hun normale turbosnelheid. De 1400 is redelijk te vergelijken met de 1500X: hij is uiteraard lager geklokt (300 MHz) en mist de helft van het L3-cache, maar heeft net zoals de 1500X vier cores en dankzij SMT acht threads.

De 1600 is juist beter vergelijkbaar met zijn grote broer, de 1600X. Het gaat namelijk om een hexa-core processor met twaalf threads, al ontbreekt XFR en zijn de kloksnelheden lager. Zowel de basissnelheid als de turbo liggen 400 MHz lager dan bij de 1600X.

	Ryzen 5 1400	Ryzen 5 1500X	Ryzen 5 1600	Ryzen 5 1600X
Kloksnelheid	3,2 GHz	3,5 GHz	3,2 GHz	3,6 GHz
Turbo	3,4 GHz	3,7 GHz	3,6 GHz	4 GHz
XFR
Cores	4	4	6	6
SMT
TDP	65 watt	65 watt	65 watt	95 watt
L2-cache	2 MB	2 MB	3 MB	3 MB
L3-cache	8 MB	16 MB	16 MB	16 MB
Prijs	€ 175	€ 205	€ 235	€ 269

Vrijwel alle Ryzen 5's concurreren met de locked Core i5's: de i5 7600K kost gemiddeld 265 euro en is dus bijna even duur als de 1600X. Daar zit ook gelijk de reden waarom deze chips zo interessant zijn. Omdat alle Ryzens een unlocked multiplier hebben, kun je ze in theorie op de snelheid van hoger gepositioneerde modellen laten werken zonder al te veel moeite. Of dat ook echt zo makkelijk gaat, onderzoeken we verderop in dit artikel.