Testresultaten: Nvidia GeForce GTX 1070 Ti voor coin mining
We hebben naast onze reguliere benchmarks ook een groot aantal mining-gerelateerde tests uitgevoerd, en daaruit blijkt dat de GeForce 1070 Ti bij dertien verschillende protocollen gemiddeld 20,6% sneller is dan de reguliere 1070, maar daarbij ook 21,5% meer energie verbruikt. De 1070 Ti is bovendien niet altijd sneller, bij een aantal populaire protocollen is de nieuwe kaart juist langzamer dan de normale GeForce 1070.
Dat geldt bijvoorbeeld voor Ethash, het protocol dat voor het minen van Ethereum wordt gebruikt. Hierbij behaalt de 1070 Ti een hashrate van 26,2 MH/s bij een verbruik van 134 watt. De reguliere 1070 noteer hier zonder enige vorm van optimalisatie 27,9 MH/s, bij een iets lager verbruik van 131 watt. Ook bij Equihash, het protocol dat onder andere wordt gebruikt bij het minen van Zcash doet de 1070 Ti het met 410 Sol/s en 158 watt minder goed dan de normale 1070 die 410 Sol/s en 149 watt laat noteren.
Bij andere protocollen zoals Keccak, Lyra2Rev2, Lbry, Pascal, Sia, Blake2s en Skunk is de 1070 Ti wel tot 30% sneller dan de reguliere 1070, maar dat zien we hand in hand gaan met vergelijkbaar hoger energieverbruik.
In de tabellen hieronder zie je de prestaties én het energieverbruik van de GeForce 1070 en 1070 Ti met standaardinstellingen bij de meest gebruikte hashing algoritmes.
Prestaties
Protocol | GeForce 1070 | GeForce 1070 Ti | Verschil % |
---|---|---|---|
Keccak (GH/s) | 0,656 | 0,869 | 32,5 |
NeoScrypt (GH/s) | 0,897 | 1,064 | 18,6 |
Lyra2Rev2 (MH/s) | 33,56 | 43 | 28,1 |
DaggerHashimoto (MH/s) | 27,9 | 26,2 | -6,1 |
Decred (MH/s) | 2,335 | 2,977 | 27,5 |
CryptoNight (kH/s) | 627 | 617 | -1,6 |
Lbry (MH/s) | 255 | 322 | 26,3 |
Equihash | 410 | 402 | -2,0 |
Pascal (GH/s) | 0,91 | 1,158 | 27,3 |
X11Gost (MH/s) | 10,9 | 13,7 | 25,7 |
Sia (MH/s) | 1,536 | 2,013 | 31,1 |
Blake2s (GH/s) | 3,342 | 4,312 | 29,0 |
Skunk (MH/s) | 26,24 | 34,3 | 30,7 |
Energieverbruik
Protocol | GeForce 1070 | GeForce 1070 Ti | Verschil % |
---|---|---|---|
Keccak | 134 W | 179 W | 33,6 |
NeoScrypt | 142 W | 176 W | 23,9 |
Lyra2Rev2 | 133 W | 170 W | 27,8 |
DaggerHashimoto | 131 W | 134 W | 2,3 |
Decred | 137 W | 175 W | 27,7 |
CryptoNight | 76 W | 81 W | 6,6 |
Lbry | 138 W | 180 W | 30,4 |
Equihash | 148 W | 158 W | 6,8 |
Pascal | 138 W | 173 W | 25,4 |
X11Gost | 125 W | 156 W | 24,8 |
Sia | 140 W | 153 W | 9,3 |
Blake2s | 137 W | 179 W | 30,7 |
Skunk | 133 W | 173 W | 30,1 |
We hebben ook gekeken welke optimalisaties er mogelijk zijn bij de GeForce 1070 Ti. Van Ethash en Equihash weten we dat we de power limit – en daarmee het energieverbruik – kunnen verlagen, zonder dat dit noemenswaardige invloed op de prestaties heeft. Door tegelijkertijd de geheugensnelheid te verhogen, is het zelfs mogelijk om méér prestaties te behalen bij een lager energieverbruik dan met de standaardinstellingen.
Bij de Founders Edition die wij voor deze test gebruikten lukte het om het geheugen met 850 Mhz te overklokken en daarbij stabiele resultaten te behalen, terwijl de we power limit terug konden schroeven tot 60% zonder dat dit invloed had op de prestaties. Deze combinatie van settings levert bij het minen van Ether een hashrate van 33,1 MH/s op, bij een verbruik van 108 Watt. Daarmee behaalt de 1070 Ti een tweede plek in onze efficiency tests, net achter de reguliere 1070.
Kijken we naar de hashrate per euro, en houden we daarbij rekening met de nieuwe adviesprijzen van 430 en 470 euro voor de GeForce 1070 en 1070 Ti, dan zien we dat de nieuwe kaart het ook hier uiteraard iets minder doet dan de 1070, en dat ook de Vega 56 wat meer hashes voor jouw euro’s biedt.
4 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Asus GeForce GTX 1070 Ti Strix Gaming 8GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Inno3D GeForce GTX 1070 Ti iChill X3 8GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti
|
Niet verkrijgbaar |