AMD Bulldozer (FX-8370E) versus AMD Ryzen & Intel Coffee Lake: de upgrade waard?

Tomas Hochstenbach 18 januari 2018 15:00
1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Recap: Bulldozer in een notendop
  3. 3. Testprocedure
  4. 4. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  5. 5. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  6. 6. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  7. 7. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  8. 8. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  9. 9. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Battlefield 1 (DX12)
  10. 10. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Doom (Vulkan)
  11. 11. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): GTA V
  12. 12. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Prey
  13. 13. Gaming benchmarks (GTX 1080 Ti): Rise of the Tomb Raider (DX12)
  14. 14. Stroomverbruik
  15. 15. Vergelijking: FX-8370E vs. Core i7 & Ryzen 7
  16. 16. Conclusie
  17. 1 besproken product

Vergelijking: FX-8370E vs. Core i7 & Ryzen 7

In de onderstaande tabel vergelijken we alle benchmarks van de AMD FX-8370E nog eens met de Coffee Lake i7 en de Ryzen 7.

In multi-threaded benchmarks als Cinebench en video-encoding zien we de grootste prestatiewinsten van soms wel meer dan 200%. In bijvoorbeeld de Adobe-software en de Office-programma's zijn de nieuwe cpu's 50 à 60% sneller.

CPU benchmarks AMD FX-8370E Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Cinebench 15 Single Threaded 96 202 162 110% 69%
Cinebench 15 Multi Threaded 519 1.436 1.630 177% 214%
Adobe Lightroom 6 - Export 63 sec. 26 sec. 35 sec. 59% 44%
Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama 82,6 sec. 36 sec. 39 sec. 56% 53%
Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking 215,9 sec. 74 sec. 75 sec. 66% 65%
Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV 418,9 sec. 166 sec. 163 sec. 60% 61%
Staxrip - x264 40,22 fps 112,15 fps 109,95 fps 179% 173%
Staxrip - H.264 (QS/VCE) 14,35 fps 47,45 fps 35,53 fps 231% 148%
Flac - 1 uur WAV naar Flac 755 sec. 177 sec. 241 sec. 77% 68%
Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF 103,6 sec. 46 sec. 63 sec. 56% 39%
Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo 6,1 sec. 2,57 sec. 2,14 sec. 58% 65%
Winrar 5.40 - 2GB inpakken 108 sec. 48 sec. 65 sec. 56% 40%
7-Zip - 2GB inpakken 130 sec. 81 sec. 118 sec. 38% 9%
Chrome 58 - Jetstream 124,4 286,91 216,43 131% 74%

De meeste games werken op een courante cpu een stuk sneller dan op de AMD Bulldozer. In GTA V en Battlefield 1 op medium settings verdubbelt de framerate zelfs ruim met een nieuwe processor. Ook in de andere spellen zien we prestatiewinsten van vele tientallen procenten.

Games AMD FX-8370E Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Prey - 1920x1080 - Medium 160 fps 210,8 fps 197 fps 32% 23%
Prey - 1920x1080 - Ultra 148 fps 207,5 fps 177,6 fps 40% 20%
GTA V - 1920x1080 - Medium 55,4 fps 134,8 fps 111,8 fps 143% 102%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) 35,2 fps 70,2 fps 55,4 fps 99% 57%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium 80,9 fps 196,7 fps 161 fps 143% 99%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra 80,3 fps 154,9 fps 115,2 fps 93% 43%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium 196 fps 200 fps 200 fps 2% 2%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra 193 fps 200 fps 200 fps 4% 4%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium 88,7 fps 196 fps 156,9 fps 121% 77%
Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra 85,2 fps 168,7 fps 129,8 fps 98% 52%

Bij de frametimes zien we in bijna alle scenario's winsten van rond de 50%.

Games - frametimes AMD FX-8370E Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Prey - 1920x1080 - Medium (99p) 8,27 ms 6,4 ms 7,68 ms 23% 7%
Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) 11,75 ms 6,76 ms 7,48 ms 42% 36%
GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) 28 ms 11 ms 12 ms 61% 57%
GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) 41 ms 20 ms 25 ms 51% 39%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) 19,4 ms 8,1 ms 9,9 ms 58% 49%
Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) 22,5 ms 7,6 ms 11,9 ms 66% 47%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) 6,4 ms 5,4 ms 5,9 ms 16% 8%
Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) 6,5 ms 5,5 ms 6,5 ms 15% 0%

Het idle-verbruik van courante processors (en dan vooral de Intels) is stukken lager dan dat van de AMD FX-8370E. Het stroomverbruik onder belasting is redelijk vergelijkbaar.

Stroomverbruik AMD FX-8370E Intel Core i7 8700K AMD Ryzen 7 1800X % vs. 8700K % vs. 1800X
Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. 17,6 W 1,2 W 9,6 W 93% 45%
Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld 90,2 W 81,9 W 102,4 W 9% -14%
Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld 91,3 W 77,8 W 91,7 W 15% 0%
Volgende pagina: 16. Conclusie
Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD FX-8370E Boxed

AMD FX-8370E Boxed

  • Socket AM3+
  • 3.3 GHz
  • 8 cores
  • 95 W
 Niet verkrijgbaar

Bekijk ook deze processor artikelen op Hardware Info

0