Zware jongens: Vijf gamelaptops met GTX 1060 getest

Meetresultaten: Scherm

Alle vijf laptops in de roundup zijn voorzien van een ips-scherm met een resolutie van 1920 x 1080 pixels. Zoals besproken verschilt de verdere uitwerking wel wat. Zo hebben beide laptops van Acer een scherm met een maximale verversingsfrequentie van 60 Hz, waarbij G-sync niet wordt ondersteund. De laptops van BTO, Medion en HP hebben wel een scherm met G-sync. Bedraagt de maximale refreshrate bij de eerste twee laptops 75 Hz, HP heeft een 120 Hz-paneel gemonteerd.

De schermprestaties hebben we zoals altijd uitgebreid doorgemeten met de X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combinatie met de SpectraCal CalMAN 5 analysesoftware. In de onderstaande grafieken zijn de in deze review besproken laptops rood gekleurd. Twee eerder geteste laptops met een 17 inch scherm en een GTX 1060, de Asus GL703VM en de MSI GS73VR, hebben een blauw balkje.

Met de BTO 17CL75 kun je rustig in de tuin gaan zitten gamen: de maximale helderheid van het scherm bedraagt 413 cd/m² en dat is enorm helder. Geen van de laptops in deze roundup doet het slecht: ook de Acer Predator Helios 300 zet als hekkensluiter een respectabele score neer van 309 cd/m². Ook op gebied van contrast krijgen alle modellen minstens een ruim voldoende, zelfs de slechtst scorende laptop, de Acer Aspire A717.

De gemiddelde gammawaarde komt bij de meeste modellen aardig in de buurt van de gewenste 2,2, al verloopt de curve (per model apart te zien in de grafieken onderaan de pagina) vaak wat minder netjes dan dat keurige gemiddelde zou doen vermoeden. De Medion Erazer X7851 vertoont gemiddeld genomen de grootste afwijking, gevolgd door de HP Omen 17.

Over de rest van de kalibratie zijn we over de gehele linie een stuk minder tevreden. De score voor de gemiddelde grijsafwijking ligt tussen matig en slecht, waarbij vooral de Medion Erazer X7851 het erg bont maakt. Bij alle geteste laptops is het scherm te blauw afgesteld. De eerder geteste laptops van MSI en vooral Asus laten zien dat het op dit onderdeel een stuk beter kan.

De gemiddelde kleurafwijking is in vergelijking wat minder slecht dan de gemiddelde grijsafwijking, al zijn het geen van alle schermen die je goed kunt gebruiken voor fotobewerking. Iets wat ook opvalt is de slechte srgb-dekking van de geteste schermen - de scores komen uit tussen de 88 en 95 procent, waar de meeste goede ips-panelen een nagenoeg volledige dekking van het srgb-gamut bieden. Vooral de primaire kleuren van de schermen van de Acer Aspire A717, Medion Erazer X7851 en BTO 17CL75 staan ten opzichte van de srgb-standaard wat 'uit het lood', waardoor kleuren er niet helemaal uitzien zoals de bedoeling is.

Het zij je vergeven als je snel naar deze serie grafieken hebt doorgescrold. De reactietijd van het scherm is natuurlijk een van de dingen waar het bij een gaming laptop om draait. In vergelijking met de eerder geteste gaming laptops van Asus en MSI maken alle vijf de laptopschermen uit deze vergelijking niet bijster veel haast. Dat is vooral zichtbaar op de 100% tot 0%-transitie. Op zwart-wittransities zijn alle schermen, behalve die van de Omen 17, nog net snel genoeg om de verversingsfrequentie bij te benen. Ter referentie: bij een 60 Hz-paneel verschijnt iedere 16,6 ms een nieuw beeld, bij een 75 Hz-paneel blijft ieder beeld 13,3 ms staan, terwijl beelden elkaar op een 120 Hz-paneel na 8,3 ms opvolgen.

Bij de grijs-grijstransities zijn de modellen in deze roundup ten opzichte van de eerder geteste laptops wat minder traag, al eindigen ze nog steeds stijf onderaan de grafiek. Opvallend genoeg doet de HP Omen 17 het met zijn 120 Hz-scherm juist het slechtst. In drie van de vier tests laat dat scherm de traagste reactietijden zien. De 'rise' van 20% naar 80% grijs is zelfs tweeënhalf keer te traag om de refreshrate van het scherm bij te benen. Op die manier blijkt het nut van de extra beelden per seconde bij de HP beperkt.

Ook bij de andere laptops in de vergelijking verloopt de 20% tot 80%-transitie te traag om de hoogste refreshrate die het scherm ondersteunt te kunnen bijhouden. De 80% naar 20% fall-tijd is bij de 17CL75 en Erazer X7851 weliswaar sneller dan die van de beide Acers met 60 Hz-paneel, maar omdat de eerste twee modellen een 75 Hz-scherm hebben, is de responstijd bij die transities toch nipt te traag.