Crosscall Action X3, Crosscall Trekker X3 en Cat S41 review: stevige smartphones

Systeemprestaties

Multimedia, zware rekentaken en spelletjes vormen niet het primaire gebruiksdoel van een bouwvakkerstelefoon. Bovendien voegen de extra features en bescherming meerkosten toe. Het is dan ook niet gek dat alle toestellen in de vergelijking zijn voorzien van een relatief lichte soc, gelet op het prijspunt.

Logischerwijs is de goedkoopste smartphone van het stel, de Action X3, uitgerust met de laagst geklasseerde soc, de Qualcomm Snapdragon 435. Die is voorzien van acht relatief trage Cortex A53-rekenkernen op een maximale kloksnelheid van 1,4 GHz. De Trekker X3 is voorzien van de Qualcomm Snapdragon 617. Getalsmatig lijkt dat een hele sprong, maar de oudere middenklasser heeft precies dezelfde acht rekenkernen als de recentere Snapdragon 435, zij het op maximaal 1,5 GHz. Aan boord van de Cat S41 steekt de Mediatek Helio P20. Ook dit is weer een octacore-soc op basis van Cortex A53-kernen, maar met maximaal 2,3 GHz klokt de chip een stukje hoger.

Qua geheugen bieden alle modellen in de vergelijking precies hetzelfde: een lekker ruime 3 GB werkgeheugen, gecombineerd met een tevredenstellende 32 GB aan opslagruimte. In alle gevallen kun je die uitbreiden met een microSD-kaartje, al gaat dat bij de Crosscall Action X3 en Cat S41 wel ten koste van de dual-sim functionaliteit. In de Trekker X3 past sowieso maar één simkaart. Kritiekpunt bij de Cat S41 is het gebrek aan ac-wifi, iets wat beide Crosscall-toestellen wel ondersteunen. Verder zijn voorzieningen als nfc, bluetooth 4.1 en wifi-direct bij alle toestellen aanwezig, net als een fm-radio.

In onderstaande grafieken staan de drie modellen tussen andere toestellen met een vergelijkbare soc. Die zijn niet zelden stukken goedkoper. Zoals gezegd lever je bij deze 'rugged'-modellen wat in op rekenkracht.

Systeemprestaties: Geekbench 4.1

Geekbench test de snelheid van het cpu-gedeelte van de soc. De scores zijn redelijk voorspelbaar: de hoger geklokte soc in de Cat S41 gaat de andere twee modellen ruimschoots voorbij, al behalen andere toestellen met dezelfde soc een nog hogere score. Mogelijk komt dat doordat die smartphones zijn voorzien van een metalen behuizing en daardoor hun warmte beter kwijt kunnen. Opvallend is dat de Crosscall Action X3 de Trekker X3 nipt verslaat in de multi-threaded benchmark, ondanks de lagere maximum kloksnelheid van de soc.

Geheugenprestaties: Androbench, PCMark

Met de PCMark- en Androbench-benchmarks testen we de snelheid van het interne opslaggeheugen. Opnieuw komt de Cat S41 als nipte winnaar uit de bus, terwijl de Action X3 en Trekker X3 dicht bij elkaar staan.

Grafische prestaties: GFXBench

Met de benchmark GFXBench gaan we na hoe het systeem scoort op verschillende onderdelen die verband houden met de grafische prestaties. In de onscreen-benchmarks gaat de Crosscall Action X3 op kop. Het scherm heeft immers minder dan de helft van het aantal pixels van de andere twee toestellen, waardoor de gpu minder hard hoeft te werken om dezelfde hoeveelheid frames per seconde te produceren. In de offscreen-benchmarks krijgen alle drie de smartphones dezelfde taak voor hun kiezen, waarbij de Cat S41 het tweetal van Crosscall weer eens achter zich laat.