Invloed CPU: core scaling & Ryzen
Om te testen hoe de game omgaat met processors met minder cores, hebben we steeds een aantal cores van de processor en/of HyperThreading uitgeschakeld om veelgebruikte mid-range processorconfiguraties te simuleren. De verdeling cores en threads is daarbij respectievelijk 2C/4T, 4C/4T, 4C/8T, 6C/6T en 6C/12T. De oplettende lezer merkt op dat we daarmee de aantallen cores van de nieuwe Intel Coffee Lake-cpu's simuleren. De kloksnelheid bleef wel ingesteld op 4,5 GHz. De tests zijn uitgevoerd met de snelste videokaart van dit moment, de Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. Op veler verzoek hebben we ook de core-combinatie 4C/8T toegevoegd. Cpu's met die core-verdeling zijn nu niet heel interessant meer om aan te schaffen, maar veel mensen zullen nog wel zo'n processor hebben. Jarenlang is dat immers de configuratie van de mainstream Core i7's geweest.
Houd er bij het bekijken van de resultaten rekening mee dat deze game een framerate-cap op 120 fps heeft. Zelfs als de hardware sneller kan, zal er dus geen hogere framerate dan 120 fps worden behaald.

Tot en met wqhd-resolutie kost het gebruiken van een dualcore-cpu je behoorlijk wat fps. Zelfs op full hd medium blijf je dan beperkt tot 92 fps, terwijl een quadcore zonder HyperThreading al richting de 115 fps gaat. Vanaf een quadcore met HT of een zescore zonder, meten we in alle gevallen geen cpu-bottleneck meer.
De AMD Ryzen-processor presteert ongeveer op het niveau van de Intel-quadcore zonder HT. Alleen op 4K-resolutie laat je helemaal geen fps liggen ten opzichte van Intel, maar tegen die tijd zijn de framerates al onder de 60 fps gedoken.
| Framerates | 2C/4T | 4C/4T | 4C/8T | 6C/6T | 6C/12T | 10C/20T | Ryzen 7 1800X @ 4 GHz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920x1080 - medium | 92,0 fps | 114,7 fps | 119,3 fps | 119,2 fps | 119,7 fps | 120,1 fps | 111,0 fps |
| 1920x1080 - ultra | 76,9 fps | 101,1 fps | 108,4 fps | 110,6 fps | 113,2 fps | 114,3 fps | 95,6 fps |
| 2560x1440 - medium | 87,5 fps | 95,2 fps | 96,4 fps | 95,8 fps | 96,4 fps | 96,8 fps | 88,0 fps |
| 2560x1440 - ultra | 73,9 fps | 81,2 fps | 84,0 fps | 85,1 fps | 85,0 fps | 84,4 fps | 78,9 fps |
| 3840x2160 - medium | 53,2 fps | 51,8 fps | 52,0 fps | 54,1 fps | 51,9 fps | 52,4 fps | 50,2 fps |
| 3840x2160 - ultra | 48,1 fps | 47,4 fps | 47,6 fps | 47,5 fps | 47,3 fps | 48,0 fps | 46,7 fps |
De frametimes laten een iets rooskleuriger beeld zien voor AMD, waarbij de prestaties uitkomen tussen de 4C/4T en 4C/8T configuraties.
| Framerates | 2C/4T | 4C/4T | 4C/8T | 6C/6T | 6C/12T | 10C/20T | Ryzen 7 1800X @ 4 GHz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920x1080 - medium | 18,3 ms | 14,0 ms | 11,3 ms | 11,8 ms | 10,9 ms | 9,5 ms | 12,4 ms |
| 1920x1080 - ultra | 21,3 ms | 17,2 ms | 14,8 ms | 14,5 ms | 12,6 ms | 12,4 ms | 14,0 ms |
| 2560x1440 - medium | 18,7 ms | 16,9 ms | 14,5 ms | 13,8 ms | 13,1 ms | 12,9 ms | 15,6 ms |
| 2560x1440 - ultra | 22,5 ms | 20,2 ms | 17,1 ms | 15,6 ms | 14,9 ms | 15,2 ms | 18,1 ms |
| 3840x2160 - medium | 27,9 ms | 27,0 ms | 24,4 ms | 23,8 ms | 24,0 ms | 23,0 ms | 25,6 ms |
| 3840x2160 - ultra | 31,7 ms | 28,8 ms | 25,9 ms | 25,7 ms | 26,0 ms | 25,4 ms | 27,5 ms |
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Final Fantasy XV (PC)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Final Fantasy XV (PlayStation 4)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Final Fantasy XV (Xbox One)
|
€ 14,991 winkel |