Overkloktest
De vraag die veel mensen na al die tests nog overhouden, is waarschijnlijk: klokt hij een beetje over? Bij de Ryzen 7 2700X kwamen we eerder tot de conclusie dat de turbo's al zo goed werken, dat het overklokken van de processor weinig meerwaarde meer had. De Ryzen 5 2600 heeft juist wat minder agressieve turbo's.
Waar de Ryzen 5 1600 uit de vorige generatie meestal op 3,8 tot 3,9 GHz strandde, krijgen we de Ryzen 5 2600 stabiel op 4,1 GHz voor alle cores. Dat is een stuk hoger dan de standaard all-core turbo van 3,67 GHz. Voor deze kloksnelheid stelden we de spanning in op 1,425 volt, wat zelfs met de meest agressieve loadline-calibration van onze ASUS Crosshair VII Hero terugliep naar 1,395 volt onder belasting. Overigens was dit wel echt de max: 50 MHz hoger kregen we, wat we ook probeerden, niet stabiel.
De temperaturen bleven met een eenvoudige Cooler Master MasterLiquid Lite 120mm-waterkoeler onder de 70 graden tijdens het draaien van Cinebench. Voor een zo hoog mogelijke Cinebench-score stelden we het G.Skill-geheugen in op een kloksnelheid van 3600 MHz met latencies van 16-16-16-38. Daarvoor gaven we het geheugen een spanning van 1,4 volt.
Uiteindelijk kwamen we uit op een Cinebench 15 MT-score van 1410 punten en een single-thread score van 172 punten. Dat is respectievelijk 11,5% en 6,2% hoger dan op standaardsnelheid en wat betreft de multi-threaded prestaties zelfs nipt hoger dan de stock Ryzen 5 2600X.
1 besproken product
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
AMD Ryzen 5 2600 Boxed
|
Niet verkrijgbaar |